Hoe levensvatbaar zijn de anti-LGBTQ+-bedreigingen van Trump? We vroegen het aan juridische experts
Trump heeft gezworen een einde te maken aan de genderbevestigende zorg voor transjongeren, transkinderen te verbieden te sporten en transgenders uit het openbare leven te verwijderen. Kan hij het echt?
Meld u aan voor De agenda — Hen' s nieuws- en politieknieuwsbrief, elke donderdag in uw inbox.
Als de tweede regering-Trump begint vorm te krijgen Voorvechters van burgerrechten bereiden zich al voor op een nieuwe golf van aanvallen op de LGBTQ+-gemeenschap. Gedurende de eerste vier jaar dat Trump aan de macht was, was zijn Witte Huis verantwoordelijk meer dan 200 polissen die een negatieve invloed hadden op de gelijkheid van LGBTQ+’s, zoals zijn verbod op transgenders die in het leger dienen, bezuinigingen op de financiering van HIV/AIDS , en intrekking bescherming voor transpatiënten die gezondheidszorg zoeken en marginaal gehuisvest transgenders die noodopvang nodig hebben .
Troef is al heel duidelijk geworden over zijn voornemen om de LGBTQ+-rechten terug te draaien nadat hij in januari het Oval Office opnieuw inneemt. Op zijn Campagnewebsite 2024 beloofde de verkozen president een ongekende aanval op de basisrechten en bescherming van LGBTQ+-mensen. Deze omvatten een verbod op genderbevestigende medische zorg voor transjongeren, federaal “Don't Say Gay”-beleid dat LGBTQ+-discussies op scholen beperkt, een landelijk verbod op transstudent-atleten die strijden op basis van hun geslacht, en een federale wet die gender definieert. als binair en bij de geboorte toegewezen, waarvan de laatste verstrekkende gevolgen zou hebben voor trans-, niet-binaire en intersekse-Amerikanen.
Burgerrechtengroepen zeggen dat ze zich al voorbereiden op de strijd die voor ons ligt, terwijl Trump een hoop geld verzamelt bont bemanning van anti-LGBTQ+-genomineerden voor zijn kabinet. Wat zijn regering extra macht zal geven om haar extreemrechtse agenda uit te voeren, is dat de Republikeinse Partij ook effectief alle drie de takken van de regering zal controleren: zes van de negen rechters van het Hooggerechtshof zijn afgeluisterd door Republikeinse presidenten, en conservatieven zullen de meerderheid hebben in beide huizen van de regering. Congres voor het eerst sinds 2016.
Hen sprak met juridische experts over hoe levensvatbaar Trumps anti-LGBTQ+-bedreigingen eigenlijk zijn en welke middelen voorstanders kunnen gebruiken om zich daartegen te verzetten. Ondanks de talloze obstakels die in het verschiet liggen, zegt Ezra Cukor, de co-interim juridisch directeur van Advocates for Trans Equality, dat wat hem hoopvol houdt, is dat dit slechts “één hoofdstuk is in een verhaal over transgenders die deel uitmaken van de burgermaatschappij in de Verenigde Staten.”
“Er zijn momenten van vreugde geweest, en er zijn momenten van uitdaging geweest”, vertelt hij Hen . “Op dit moment ben ik gewoon dankbaar dat ik deel uitmaak van een breder burgerrechtenstelsel, wetende dat er een lange geschiedenis bestaat van transgenders die aandringen op onze fundamentele rechten en werken voor onze bevrijding, en dat we met velen van ons hier samen in zitten. ”
Een einde maken aan genderbevestigende zorg voor transjongerenIn een video uit januari 2023 die werd uitgebracht op zijn Truth Social-platform, Trump beloofde een totale aanval over de toegang tot genderbevestigende gezondheidszorg voor transjongeren. Hij riep het Congres op om een wet aan te nemen die ‘seksuele verminking van kinderen in alle vijftig staten’ verbiedt en beloofde de financiering van Medicaid en Medicare te ontnemen aan elk ziekenhuis dat genderbevestigende zorg biedt aan patiënten onder de 18 jaar. Trump zei ook dat hij leiding zou geven het ministerie van Justitie om te onderzoeken of medische zorgverleners “opzettelijk gruwelijke bijwerkingen op de lange termijn” van transitiezorg voor jongeren hebben verdoezeld en hebben beloofd een “privaat recht op actie” te steunen voor patiënten die later spijt zouden kunnen krijgen van de transitiebehandelingen ze kregen als kinderen. (Dit ondanks het feit dat de percentages van transitiespijt, zoals bekend, extreem laag .)
Als Trump zijn voorgestelde anti-trans-agenda zou nastreven, zegt Cukor dat voorstanders “elk instrument uit de gereedschapskist zouden moeten halen” om te voorkomen dat hij deze wensen werkelijkheid zou laten worden. Hij is van mening dat het werk begint met belangenbehartiging, zowel op staats- als federaal wetgevend niveau “zelfs als de kansen echt tegen ons zijn.” Maar er is een lichtpuntje, benadrukt hij: ook al controleren de Republikeinen beide Huis en Senaat zouden Republikeinse wetgevers in de hogere kamers zestig stemmen moeten verzamelen om een landelijke wet aan te nemen die de gezondheidszorg voor transjongeren aan banden legt. Zonder die drempel te overschrijden zouden Democratische tegenstanders de mogelijkheid hebben om de wet te blokkeren door deze te filibusteren.
Als zo’n federale wet er zou komen, zouden pleitbezorgers nog steeds veel instrumenten tot hun beschikking hebben om een verbod op de gezondheidszorg voor transjongeren via de rechter te belemmeren, zegt Cukor. Eén daarvan is de Affordable Care Act (ACA), die discriminatie op grond van geslacht verbiedt in alle door de federale overheid gefinancierde gezondheidszorgprogramma’s. (Trump echter hebben gevochten om deze beschermingen in te trekken tijdens zijn vorige ambtstermijn.) “Iemand targeten omdat hij transgender is, is iemand targeten omdat hij begrijpt dat hij een ander geslacht is dan wat hij of zij bij de geboorte werd genoemd op basis van geslachtsdelen”, zegt hij. “Dat is zo’n beetje de meest basale vorm van seksediscriminatie die je je kunt voorstellen.”
Het valt nog te bezien hoe de aanstaande zaak van het Hooggerechtshof over het verbod op medische zorg voor transjongeren in Tennessee de waarschijnlijke juridische strijd tegen de voorgestelde agenda van Trump zal beïnvloeden. In december SCOTUS zal mondelinge argumenten horen in VS tegen Skrmetti , een zaak die zal beslissen of genderbevestigende zorgverboden voor transjongeren zijn ongrondwettelijk, ondanks het feit dat reguliere gezondheidszorgverenigingen dat wel doen hebben zich breed verzet een algemeen verbod op genderbevestigende zorg voor jongeren.
Transstudent-atleten verbieden om te sportenHet 2024-platform van Trump omvatte ook een belofte om de deelname van studentenatleten aan schoolsporten te beperken, zowel op basis- als op universitair niveau. Hij beloofde te lobbyen bij het Congres om een federale wet aan te nemen waarin wordt gesteld dat Titel IX van de Onderwijsamendementen van 1972, die discriminatie op grond van geslacht verbiedt in alle door de federale overheid gefinancierde onderwijsmogelijkheden, en “mannen verbiedt deel te nemen aan vrouwensporten.” Tot op heden hebben 25 staten in de VS al hun eigen wetten of beleid voor de hele staat die de mogelijkheid van transstudenten beperken om te sporten in overeenstemming met hun identiteit.
Sasha Buchert, een senior advocaat bij Lambda Legal, zegt dat de komende drang naar een nationaal verbod op transsporten de hypocrisie onthult van het lange volhouden van de Republikeinen dat LHBTQ+-onderwijsbeleid op staats- en lokaal niveau moet worden beslist. “Als extreemrechts aan de macht komt, hebben ze plotseling het gevoel dat ze hun geloof aan de rest van het land moeten opleggen”, vertelt Buchert. Hen , wijzend op de 26 procureurs-generaal die verzette zich tegen de interpretatie van de regering-Biden dat Titel IX transstudenten beschermt tegen schade. “Deze kwesties staan niet op zichzelf. Ze maken deel uit van een wijdverbreide aanval van aanvallen gericht op de transgemeenschap en specifiek op transjongeren.”
Met een potentiële filibuster in de weg voorspelde Buchert dat Trump niet op het Congres zal wachten, maar in plaats daarvan op zoek zal gaan naar “onmiddellijke bevrediging” om zijn achterban tevreden te stellen. Ze verwacht dat hij in plaats daarvan een uitvoerend bevel zal uitvaardigen dat transstudenten de bescherming onder Titel IX ontzegt. Deze actie zou een weerspiegeling zijn van de begindagen van zijn eerste termijn, toen zijn ministerie van Onderwijs richtlijnen uit het Obama-tijdperk ingetrokken scholen adviseren om transstudenten te behandelen in overeenstemming met hun geslacht.
Buchert beloofde dat Lambda Legal zich via het rechtssysteem tegen een dergelijk bevel zou verzetten en zegt dat rechtbanken algemeen van mening zijn dat gerichte sportverboden transatleten discrimineren. Anti-transsportwetten in Arizona En Idaho zijn voorlopig geblokkeerd door de rechtbanken, terwijl het Fourth Circuit Court of Appeals West-Virginia uitgesloten om een enkele transstudent te verhinderen deel te nemen aan de atletiek: Becky Pepper-Jackson , een 14-jarige hardloper op de middelbare school. (De staat zegt in beroep te gaan deze uitspraak aan het Hooggerechtshof.)
“De federale rechtbanken zijn het erover eens dat het [transstudentatleten] werkelijk berooft en schaadt door hen niet toe te staan deel te nemen”, zegt Buchert. “Het argument dat ze nog steeds in een jongensteam kunnen spelen of in een intramuraal team kunnen spelen, gaat niet op. De rechtbanken hebben daar doorheen gekeken. Het is alsof je vóór het huwelijk gelijkheid zegt: ‘Je kunt nog steeds trouwen. Je kunt gewoon niet trouwen met iemand van hetzelfde geslacht.”
Het invoeren van een nationaal ‘Zeg niet homo’-beleidTrump heeft ook beloofd een breder beleid te voeren dat gericht is op LHBTQ+-leerlingen op scholen, zoals ‘Don’t Say Gay’-achtige beperkingen in de klas en regelgeving die leraren en docenten dwingt om transleerlingen naar hun ouders te sturen. Zijn platform voor 2024 omvat een belofte om “de rechten van ouders te beschermen tegen de dwang om hun minderjarige kind een geslacht te laten aannemen” zonder hun toestemming, en gedurende de hele campagne heeft hij vaak herhaalde valse beweringen dat scholen kinderen overplaatsen zonder dat hun familie het weet. “Kun je je voorstellen dat je een ouder bent en dat je zoon het huis verlaat en je zegt: ‘Jimmy, ik hou zoveel van je. Heb een fijne dag op school,’ en je zoon komt terug met een brute operatie?’ vroeg Trump tijdens een bijeenkomst in Wisconsin. “Kun je je dit überhaupt voorstellen? Wat is er in hemelsnaam mis met ons land?”
Mocht Trump zijn voorgestelde beleid via regelgeving of een uitvoerend bevel van het ministerie van Onderwijs doordringen, dan gelooft Chris Erchull, een stafadvocaat bij de LGBTQ+-belangenorganisatie GLAD, dat het rechtssysteem aan de kant van queerstudenten staat. Hij merkt op dat de rechtbanken al tientallen jaren volhouden dat alle studenten ‘recht hebben op een volledige opleiding’. “Je gaat helemaal terug naar de belofte van Brown tegen Raad van Onderwijs , waarin stond dat gescheiden onderwijs geen gelijk onderwijs is”, vertelt hij Hen , daarbij verwijzend naar de historische uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1954 waarin scholen werden gescheiden op basis van ras. “Deze principes zijn van toepassing als we het vandaag hebben over de rechten van LHBTQ+-studenten. Als studenten een volledige opleiding willen volgen, moeten ze zichzelf vertegenwoordigd zien. Je kunt hun identiteit in de klas niet onderdrukken, anders beroof je ze daarvan.”
Erchull merkt op dat voorstanders het afgelopen jaar verschillende belangrijke overwinningen hebben geboekt in de strijd tegen anti-LGBTQ+ beperkingen op scholen. In maart, Florida een rechtszaak afgehandeld Het terugdraaien van aspecten van de ‘Don’t Say Gay’-wet, waardoor de reikwijdte van de staatsregels wordt beperkt. De wet was zo breed geformuleerd dat schooldistricten, uit angst voor rechtszaken wegens niet-naleving, het op vrijwel alle terreinen van het campusleven toepasten, inclusief de oprichting van studentenclubs zoals Allianties tussen gender en seksualiteit . En slechts twee maanden na de schikking in Florida, een rechtbank in New Hampshire oordeelde dat er een anti-LGBTQ+ wet is Het censureren van klassikale discussies in de Granieten Staat was ‘ongrondwettelijk vaag’.
“Dit zijn echt krachtige voorbeelden van hoe de rechtbanken kunnen optreden en een stem van de rede kunnen zijn te midden van pogingen om het openbaar onderwijs te ondermijnen”, zegt Erchull. “Er bestaat een zero-sum-denken waarbij, als LHBTQ+-studenten vertegenwoordigd en gezien worden, andere mensen van iets worden beroofd, en dat is helemaal niet waar. Uit onderzoek blijkt dat een inclusieve en ondersteunende schoolomgeving alle leerlingen ten goede komt.”
Federale wet die transgenders uitroeitDie van Trump campagnesite beloofde dat hij, als hij herkozen zou worden, druk zou uitoefenen op het Congres om wetgeving aan te nemen die voorschrijft dat “de enige geslachten die door de Amerikaanse regering worden erkend mannelijk en vrouwelijk zijn, en dat deze bij de geboorte worden toegewezen.” De belofte grijpt terug op het eerste presidentschap van Trump, toen het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) de federale definitie van gender probeerde te beperken tot ‘gebaseerd op onveranderlijke biologische kenmerken die bij of vóór de geboorte kunnen worden geïdentificeerd’. “Het geslacht vermeld op de geboorteakte van een persoon, zoals oorspronkelijk afgegeven, zal het definitieve bewijs vormen van iemands geslacht, tenzij het wordt weerlegd door betrouwbaar genetisch bewijs”, aldus een memo uit 2018. naar verluidt verspreid binnen HHS .
Het aannemen van een federaal wetsvoorstel door het Congres, waarin transgenders worden uitgesloten van het bestaan, zou ongekend zijn, en daarvoor zou de steun van beide huizen nodig zijn. Sarah Warbelow, juridisch directeur van de Human Rights Campaign, zegt dat LHBTQ+-voorstanders een glimp hebben opgevangen van de impact die een dergelijk beleid zou kunnen hebben via wetten die op staatsniveau zijn aangenomen. In mei 2023 zei gouverneur Greg Gianforte (R) van Montana een wet ondertekend het herdefiniëren van de definitie van seks als mannelijk of vrouwelijk in delen van de staatscode. Terwijl dat statuut werd neergeslagen door een districtsrechtbank eerder dit jaar, Kansas en Tennessee hebben nog steeds soortgelijke mandaten op de boeken.
Warbelow zegt dat dit soort beperkingen verreikende gevolgen hebben voor het dagelijks leven van transgenders, of het nu gaat om het beperken van hun vermogen om identiteitsdocumenten te verkrijgen of toegang te krijgen tot ruimtes die consistent zijn met hun identiteit. Maar ze merkt op dat de implicaties dubbelzinnig zijn: na het aannemen van de wet uit 2023 die gender opnieuw definieert, heeft procureur-generaal van Kansas, Kris Kobach (R) beweerde dat scholen verplicht waren om transstudenten naar hun ouders te sturen, ook al werden die vereisten niet vermeld. Ze zegt dus dat “er grote onduidelijkheden bestaan” over hoe een federale wet op het wissen van gegevens “zou worden geïnterpreteerd of toegepast”, of dit nu door de rechtbanken, individuele staten of zelfs scholen is.
“Het wordt onduidelijk hoe het geoperationaliseerd zou worden”, vertelt ze Hen . “Voor zover het breed wordt geïnterpreteerd, kan het gevolgen hebben voor de non-discriminatiewetgeving. In Bostock heeft het Hooggerechtshof de term ‘seks’ zo breed geïnterpreteerd dat het van toepassing is op LHBTQ+-mensen in de context van non-discriminatiewetten, en dus zou het die wettelijke bescherming voor LHBTQ+-mensen in de toekomst kunnen afsnijden.”
Dat is de reden waarom Warbelow zegt dat HRC, als Amerika’s grootste LHBTQ+-groep, “elke optie” onderzoekt als het gaat om het verzet tegen de anti-transagenda van Trump. Ze zegt dat de organisatie, als ze gedwongen wordt een rechtszaak aan te spannen, waarschijnlijk constitutionele bescherming met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, gelijke bescherming door de wet en een eerlijk proces zal aanvoeren als een belemmering voor de federale herdefinitie van gender. “We weten dat het ongelooflijk zwaar werk zal zijn, maar we hebben geen andere keuze dan te vechten”, zegt ze. “We moeten ons uiterste best doen om de democratie en de rechten van LHBTQ+-mensen te behouden.”
Lees meer over de Amerikaanse verkiezingen van 2024
Deze democratische wetgevers geven transgenders al de schuld van de overwinning van Trump
Wat u moet weten over de extreme anti-LGBTQ+ agenda van Trump voor een tweede termijn
Tump heeft gewonnen, maar deze queer grassroots-organisaties zullen het werk blijven doen
De 10 ergste aanvallen van Donald Trump op de LGBTQ+-gemeenschap
Wat we weten over hoe Trump LGBTQ+-rechten, abortus en andere kwesties zal benaderen
Deze LGBTQ+-kandidaten hebben geschiedenis geschreven op de verkiezingsavond
Heritage Foundation: hoe een extreemrechtse denktank zoveel invloed kreeg op de Amerikaanse politiek
