Trump kiest Amy Coney Barrett, LGBTQ+ Rights Nightmare, voor Hooggerechtshof

BIJWERKEN (25-09):

Meerdere nieuwsbronnen melden dat Donald Trump Amy Coney Barrett heeft gekozen om de plek van Ruth Bader Ginsburg bij het Hooggerechtshof te vullen, zoals algemeen werd verwacht. Hij zal naar verwachting zaterdag een aankondiging doen.

Barrett, die momenteel in het Seventh Circuit Court of Appeals zit, had maandag een ontmoeting met Donald Trump in het Witte Huis. Volgens een New York Times verslag van de bijeenkomst , kwam de president onder de indruk van een jurist waarvan vooraanstaande conservatieven hem vertelden dat het een vrouwelijke Antonin Scalia zou zijn. Coney Barrett was klerk voor Scalia, de meest beruchte tegenstander van de rechtbank van LGBTQ+-rechten, en werd gezegd dat het zijn favoriet was .

De Keer ’ rapportage werd bevestigd door CNN en CBS Nieuws .

LGBTQ+-groepen waarschuwden dat Scalia's discipel, als ze op de bank zou worden benoemd, in de voetsporen van haar mentor zou treden. Het Hooggerechtshof zal naar verwachting binnenkort een zaak behandelen over de balans tussen LGBTQ+-gelijkheid en zogenaamde religieuze vrijheid, en een zesde conservatief op de bank zou tot een verwoestende conclusie kunnen leiden.

Eerder deze week waarschuwde Alphonso David, voorzitter van de mensenrechtencampagne, dat Coney Barrett zou werken om alles te ontmantelen waar Ruth Bader Ginsburg tijdens haar buitengewone carrière voor heeft gevochten.

Terwijl mensen in het hele land lijden, haasten Trump en McConnell zich door de rechter van het Hooggerechtshof in plaats van hulp te bieden – een rechter die een fatale slag zou kunnen toebrengen aan mensen die midden in een pandemie hun basisgezondheidszorg behouden, zei David in een verklaring, verwijzend naar het verzet van de rechter tegen de Affordable Care Act. De president heeft de rechterlijke macht drastisch veranderd om te proberen de zwaar bevochten rechten en de vooruitgang die gedurende tientallen jaren is behaald, te ontmantelen: [LHBTQ+]-rechten, stemrechten, reproductieve rechten en meer.

Onder de vele onsmakelijke aspecten van haar record vestigde HRC vooral de aandacht op haar overtuiging dat transgenders hebben geen recht op bescherming op grond van geslacht , die de basis vormde van de historische pro-LHBTQ+-uitspraak van het Hooggerechtshof in Bostock v. Clayton County . Ze zei dat een dergelijke interpretatie een belasting zou vormen voor de federale burgerrechtenwetten.

Coney Barrett, die tegen het homohuwelijk is, heeft ook transvrouwen verkeerd ingedeeld door naar hen te verwijzen als fysiologische mannen.

Hoewel Trump de keuze niet formeel heeft aangekondigd, Keer merkt op dat Trump geen andere kandidaten voor de functie heeft geïnterviewd. Bronnen vertelden de krant dat Coney Barrett de meest vooraanstaande en gekwalificeerde is volgens traditionele maatregelen en de sterkste steun heeft onder de juridische conservatieven die hun leven aan de rechtbank hebben gewijd.

Coney Barrett zou, indien bevestigd, slechts de vijfde vrouw zijn die op het veld zit. Op slechts 48-jarige leeftijd zou ze de stoel mogelijk nog tientallen jaren kunnen vasthouden.

ORIGINEEL (21-09):

Amy Coney Barrett was naar verluidt een koploper in 2018 toen president Donald Trump Brett Kavanaugh aantikte om vervangen uitgaande Justice Anthony Kennedy op de Hoge Raad. Maar 2020 kan het jaar zijn dat haar nummer wordt genoemd.

Coney Barrett staat naar verluidt bovenaan de shortlist van Trump met kandidaten om wijlen Ruth Bader Ginsburg te vervangen, die vrijdag op 87-jarige leeftijd aan alvleesklierkanker stierf. verkiezing. Slechts enkele uren na het overlijden van Ginsburg, Trump zei dat hij de verplichting heeft om onverwijld met een kandidaat verder te gaan, en als het succes zou hebben, zou het Hooggerechtshof met een marge van 6-3 naar rechts kantelen.

Voor critici die zich zorgen maken dat een derde keuze van Trump de rechtbanken zou hervormen ten gunste van religieuze conservatieven, is Coney Barrett de manifestatie van hun ergste angsten. Twee jaar geleden trad Lambda Legal toe tot het National Center for Lesbian Rights, Trans Law Center, GLSEN, PFLAG National en 22 andere LGBTQ+-organisaties in tegen haar potentiële benoeming voor het Hooggerechtshof .

[W]e hebben geconcludeerd dat de opvattingen van [Coney Barrett] over burgerrechtenkwesties fundamenteel in strijd zijn met het idee dat [LHBTQ+] mensen volgens de wet recht hebben op gelijkheid, vrijheid, gerechtigheid en waardigheid, schreven ondertekenaars in een brief.

Een van de meer zorgwekkende aspecten van Coney Barretts staat van dienst, volgens gelijkheidsgroepen, zijn haar mening over vakbonden van hetzelfde geslacht en LGBTQ+ non-discriminatie. Voorafgaand aan haar bevestiging aan het Seventh Circuit Court of Appeals in 2017, heeft ze: ondertekend op een brief waarin het huwelijk wordt beschreven als de onlosmakelijke verbintenis van een man en een vrouw. De brief ging verder over de betekenis van seksuele verschillen en de complementariteit van mannen en vrouwen.

Advocaten spraken hun bezorgdheid uit over hoe Coney Barrett haar publiekelijk uitgesproken opvattingen zal verzoenen met uitspraken als: Obergefel v. Hodges en Bostock v. Clayton County , die de rechten van een gelijk huwelijk en non-discriminatie van LGBTQ+ bevestigde.

Coney Barrett zelf heeft geweigerd om licht op de zaak te werpen. De 48-jarige heeft bijvoorbeeld het belang van het precedent van het Hooggerechtshof verworpen in zaken als: Roe v. Wade , een baanbrekende uitspraak over abortus die ze heeft beweerd was gecreëerd door gerechtelijke goedkeuring. Maar hoewel ze openheid heeft geuit voor het idee van super precedenten - die ze in een wetsoverzichtsartikel uit 2013 beschreef als beslissingen die geen serieus persoon zou voorstellen om ongedaan te maken, zelfs als ze ongelijk hebben - Coney Barrett wil niet zeggen of zaken met betrekking tot LGBTQ+-rechten in aanmerking komen .

Ik heb noch mijn eigen definitie van superpredecent gegeven, noch een onafhankelijke analyse gedaan van de vraag of een bepaald geval kwalificeert als een superprecedent volgens de definitie die wordt gebruikt door de geleerden wiens werk ik citeerde, schreef ze in een vragenlijst uit 2017.

Hoewel Coney Barrett als lid van het Seventh Circuit Court of Appeals weinig kansen heeft gehad om zich in te laten met de LGBTQ+-rechten, zullen de details van haar professionele leven niemand geruststellen. Ze begon haar carrière als griffier voor wijlen Antonin Scalia, de rechter van het Hooggerechtshof, die beroemd was: LHBTQ+-mensen vergeleken met moordenaars en dierenmisbruikers in een dissidentie van 1996 over non-discriminatiewetten, en was naar verluidt zijn favoriet .

Ondertussen heeft Coney Barrett een gezellige relatie met LGBTQ+-haatgroepen. Organisaties zoals de American Family Association, die zat achter de badkamerboycot van Target , en het American Principles Project, dat onlangs uitgezonden anti-trans-advertenties in Michigan , steunde haar nominatie in 2018 , deels omdat ze denken dat ze hen zou helpen de gelijkheid van LGBTQ+ weg te werken. Ze heeft ook banden met Alliance Defending Freedom , die verdedigde anti-homo Colorado bakker Jack Phillips in een zaak van het Hooggerechtshof van 2018 en heeft anti-trans-badkamerrekeningen opgesteld in tientallen Amerikaanse staten.

Het is op dit moment onbekend of Coney Barrett de voorkeurskandidaat van Trump is voor het Hooggerechtshof. Een selectie wordt later deze week verwacht, en Politiek meldt dat Republikeinen een andere naam pushen achter de schermen: Barbara Lagoa, rechter van het Hooggerechtshof van Florida, een Cubaans-Amerikaanse. Gouverneur Ron DeSantis en congreslid Matt Gaetz zouden naar verluidt geloven dat het kiezen van Lagoa, een gekleurde vrouw, hem zou helpen om Latino's in Florida, een kritieke swing-state, voor zich te winnen.

Maar kansenmakers blijf Coney Barrett bevoordelen het volgen van een Axios rapport dat vorig jaar werd gepubliceerd en dat suggereerde dat ze al in de coulissen stond te wachten . Ik bewaar haar voor Ginsburg, zei hij destijds.

Mocht Trump de 51 stemmen behalen die nodig zijn om Coney Barrett te bevestigen in de door de GOP gecontroleerde Senaat, dan zou dat een grote ommekeer betekenen ten opzichte van haar voorganger. Als mede-oprichter van het Women's Rights Project van de American Civil Liberties Union vocht Ginsburg tegen het Hooggerechtshof om vrouwen te erkennen als een beschermde klasse in de antidiscriminatiewetgeving, die legde de basis voor de latere uitbreiding van die rechten aan LGBTQ+-mensen.