Deze transvrouw won een grote overwinning op Masterpiece Cakeshop nadat haar service werd geweigerd

Toen Jack Phillips naar het Hooggerechtshof stapte nadat hij had geweigerd een taart te bakken voor de bruiloft van een koppel van hetzelfde geslacht, zei Autumn Scardina dat ze met hem meeleefde.



Scardina is een 42-jarige advocaat die advocaat is in Colorado - de thuisbasis van Phillips' bakkerij, Masterpiece Cakeshop - maar ze is ook een vrome christen. Phillips beweerde dat zijn rechten op het eerste amendement hem beletten een taart te maken die een ceremonie onderschreef die zijn religieuze overtuigingen over het huwelijk schond. De dag nadat SCOTUS in juni 2018 ternauwernood in zijn voordeel besliste, vertelde de Vandaag laten zien dat een bruiloft een inherent religieuze gebeurtenis is en dat de taart zeker een specifieke boodschap is.

Als medegelovige zegt Scardina dat ze de nuance van Phillips' standpunt wel kan waarderen. Ik herinner me dat hij verschillende keren zei: ’Dit gaat over een bijzondere religieuze gebeurtenis. Dit heeft niets te maken met de individuen,’ vertelt ze hen . via de telefoon. Ik was het niet eens met zijn uiteindelijke standpunt, maar een deel van mij begreep hoe moeilijk het moet zijn... om de wereld op hem te zien veranderen. Ik wilde hem geloven.



Scardina belde Masterpiece Cakeshop in juni 2017 in de hoop dat haar goede trouw zou worden gevalideerd, maar het ging heel snel mis. Ze had een verjaardag in aantocht en besloot een roze en blauwe taart te bestellen om de extra betekenis van de datum voor haar te eren: 6 juli is ook de verjaardag van toen ze uit de kast kwam als transgendervrouw. Nadat ze de grootte van de bestelling had gespecificeerd en met een vertegenwoordiger had bevestigd dat de bakkerij deze binnen die tijd zou kunnen vullen, zegt ze dat ze aan een vertegenwoordiger de persoonlijke betekenis achter het gevraagde ontwerp heeft uitgelegd.



Ik was het niet eens met zijn uiteindelijke standpunt, maar een deel van mij begreep hoe moeilijk het moet zijn... om de wereld op hem te zien veranderen. Ik wilde hem geloven', zegt Scardina.

Op dat moment zegt Scardina dat de vrouw die het bevel aannam erg vijandig werd en het onmiddellijk afsloot. Ze legde uit dat Masterpiece niet aan het verzoek zou kunnen voldoen omdat het hun religieuze overtuigingen schendt, zoals Scardina zich herinnert. Ze zat op dat moment in de auto met haar broer en zette de oproep op de luidspreker en vroeg de werknemer om te herhalen wat ze zei, zodat hij het kon horen. Scardina zegt dat de verbinding onmiddellijk werd verbroken.

Ik weet niet zeker of ze heeft opgehangen of wat er is gebeurd, zegt ze, eraan toevoegend: Het was heel duidelijk dat het niet om de taart ging. Het ging over wie ik was als persoon en hoe dat van invloed zou zijn op hun beslissing of ze me wel of niet zouden dienen.



Woensdag deed een rechtbank in Denver een uitspraak in overeenstemming met Scardina. Rechter A. Bruce Jones van het tweede gerechtelijk arrondissement verwierp het argument van Phillips en zijn advocaten dat de weigering van betekening aan Scardina grondwettelijk beschermd is drie jaar nadat ze een rechtszaak tegen hem had aangespannen. Hij voerde aan dat de zaak niet gaat over gedwongen meningsuiting, maar in plaats daarvan dat het gaat om het handhaven van non-discriminatiewetten die bedoeld zijn om ervoor te zorgen dat leden van onze samenleving die in het verleden oneerlijk zijn behandeld... niet langer als 'anderen' worden behandeld.

Jones voegde eraan toe dat het beleid van Masterpiece om Scardina te dienen totdat het zich realiseerde dat ze een transgendervrouw is, het equivalent is van een 'don't ask, don't tell'-regel. LHBT-individuen zouden alleen recht hebben op gelijke service voor zover ze geen goederen vragen die hun identiteit als LGBT-individuen weerspiegelen (of beklaagden in ieder geval niet op de hoogte stellen van die reflectie), schreef hij.

Behalve dat hij in het voordeel van Scardina's claim was, gaf Jones Phillips een boete van $ 500, het hoogst mogelijke bedrag onder de Colorado Anti-Discrimination Act, een ingrijpende wet uit 2008 die LGBTQ+-personen beschermt tegen vooroordelen.

Het juridische team van Phillips heeft al gezworen de uitspraak aan te vechten en kondigde in een persbericht van woensdag plannen aan om in beroep te gaan. Alliance Defending Freedom (ADF), een rechts advocatenkantoor dat Phillips ook vertegenwoordigde in zijn eerdere zaak voor het Hooggerechtshof, beweerde in haar verklaring dat Scardina van Jack eiste dat hij taarten op maat zou maken om Jack te 'testen' en 'de fouten te corrigeren'. van zijn denken.



Dit zijn gewoon gewone mensen die hun leven leiden en proberen de eenvoudige dingen te doen die de meesten van ons als vanzelfsprekend beschouwen. Ze krijgen te horen: 'Nee, je bent niet goed genoeg. We gaan dit niet voor je doen', zegt Greisen.

De activist dreigde zelfs Jack opnieuw aan te klagen als de zaak om welke reden dan ook wordt geseponeerd, zei ADF-advocaat Kristen Waggoner. Radicale activisten en overheidsfunctionarissen richten zich op artiesten als Jack omdat ze geen berichten over huwelijk en seksualiteit promoten die in strijd zijn met hun kernovertuigingen.

Het juridische team van Scardina ontkende die karakterisering van de motieven van hun cliënt om de rechtszaak aan te spannen. Advocaat Paula Greisen beschreef Scardina als een zeer liefdevolle, gulle, vriendelijke persoon die niet het beeld is dat van haar wordt geschetst. Greisen was ook de leidende procesadvocaat die Charlie Craig en David Mullins vertegenwoordigde, het homokoppel dat centraal stond in de zaak van het Hooggerechtshof van 2018, en zegt dat ook zij ten onrechte werden afgeschilderd als gekke activisten.



Het waren niet eens activisten, en Autumn ook niet, vertelt Greisen hen . via de telefoon. Dit zijn gewoon gewone mensen die hun leven leiden en proberen de eenvoudige dingen te doen die de meesten van ons als vanzelfsprekend beschouwen. Ze krijgen te horen: 'Nee, je bent niet goed genoeg. We gaan dit niet voor je doen.'

Terwijl de ADF vecht om de uitspraak van woensdag teniet te doen, is de mederaadsman van Greisen, John McHugh, van mening dat de zaak uiteindelijk gaat over het behoud van de integriteit van non-discriminatiewetten. Momenteel hebben 22 staten uitgebreide statuten in de boeken die het weigeren van goederen, diensten en middelen aan LHBTQ+-mensen verbieden op gebieden als huisvesting, gezondheidszorg en openbare accommodaties. Vorig jaar besliste het Hooggerechtshof dat discriminatie van queer en transgenders op de werkplek illegaal is volgens de bestaande federale wetgeving inzake burgerrechten.

Als de rechtbanken uiteindelijk de kant van Phillips' beweringen kiezen dat zijn religie vrijstelt van Colorado's eigen LGBTQ+ non-discriminatiecodes, zegt McHugh dat die wetten in feite geen tanden hebben.

De religieuze overtuigingen van mensen zijn belangrijk, vertelt McHugh hen . Het is duidelijk een grondwettelijk beschermd recht, maar het maakt hen niet, zoals het Hooggerechtshof zo'n 30 jaar geleden zei, tot een 'koninkrijk op zichzelf', waar hun religieuze overtuigingen de wetten overtreffen waar we allemaal mee instemmen om te leven in dit land.

Scardina zegt blij te zijn met de uitkomst van de beslissing van deze week, maar geeft toe dat ze zich enigszins in de war voelt. Terwijl de zaak steeds meer media-aandacht krijgt, zegt ze dat desinformatie zich blijft verspreiden. Dit is het enige interview dat ze heeft gegeven in de drie jaar sinds ze de zaak heeft ingediend, gedurende welke tijd ze dreigbrieven en e-mails heeft ontvangen die haar verkeerd gezind zijn. Zij was de onderwerp van een hit van Rush Limbaugh in 2019 verwijzend naar haar als onderdeel van de militante gepolitiseerde homogemeenschap, en haar professionele pagina is gebombardeerd met negatieve recensies.

Al die tijd zegt Scardina dat Phillips geld verdient met zijn overtuigingen. In mei bracht hij een memoires uit, De kosten van mijn geloof , en ze voegt eraan toe dat de Masterpiece Cakeshop website verkoopt koffiemokken, hoeden en t-shirts. Ja... die banketbakkerij, leest zijn koopwaar, knipogend naar de bekendheid van de bakkerij.

Maar Scardina zegt dat de represailles de moeite waard zijn vanwege de noodzaak om de principes die centraal staan ​​in het geschil hoog te houden. Het gaat niet om taarten, zegt ze. Het gaat niet om Masterpiece Cakeshop, Mr. Phillips, of zijn religieuze overtuigingen. Als christen waardeer ik hem om zijn geloof en ik bid voor hem. Maar ik denk niet dat de wet individuen kan accommoderen die de seculiere wet omzeilen op basis van je eigen interne religieuze overtuiging. Het vervalt heel, heel snel in chaos.