TERF's hebben geen recht om transfoob te zijn op Twitter, hofregels

Een rechtbank in Californië oordeelde dat Twitter het recht had om een ​​TERF-activist van zijn platform te weren wegens schending van het beleid inzake transfobe haatzaaiende uitlatingen.



In een opinie van 42 pagina's gepubliceerd door het First District Beroepshof op 22 januari ontdekte een panel van drie rechters dat Twitter de wetten van vrijheid van meningsuiting niet schond toen het het account van Meghan Murphy deactiveerde omdat het in een reeks tweets naar transvrouw Jessica Yaniv als een man had verwezen en haar dode naam had gedeeld. Murphy, de voormalige oprichter van de website Feministische stroom , beschuldigde Yaniv er verder van dat hij geld probeerde af te persen nadat hij een klacht had ingediend tegen een Canadese salon die weigerde haar een Brazilian wax uit te voeren.

Twitter beweerde dat de opmerkingen in strijd waren met het beleid dat in november 2018 werd uitgerold en dat: verboden gebruikers van verkeerde geslachten of deadnaming transgenders en verbood Murphy voor het leven van het platform.



Nadat Murphy in 2019 een rechtszaak tegen Twitter had aangespannen, beweerde de socialemediagigant dat het beschermd was op grond van artikel 230 van de Communications Decency Act van 1996, waarin staat dat internetserviceproviders niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de inhoud van informatie die via hun diensten wordt gedeeld. Hoewel die wet werd geschreven vóór het tijdperk van sociale media, is deze sindsdien geïnterpreteerd als van toepassing op bedrijven als Twitter.



In opdracht van de rechtbank was Associate Justice Sandra L. Margulies het ermee eens dat Sectie 230 verhindert dat Murphy schadevergoeding eist van Twitter voor het deactiveren van haar account. De duidelijke voorwaarden van de gebruikersovereenkomst van Twitter sluiten een claim voor contractbreuk op basis van de beschuldigingen van Murphy's klacht uit, schreef ze.

Bovendien oordeelde de rechtbank dat de klacht van Murphy geen schending van een specifieke belofte bevatte, maar in plaats daarvan betrekking had op aanvallen op Twitter's interpretatie en handhaving van zijn eigen algemene beleid.

Omdat Murphy niet heeft beweerd dat Twitter ooit een specifieke verklaring aan haar of anderen heeft gedaan dat ze geen inhoud van hun platform zouden verwijderen of de toegang tot hun accounts zouden weigeren, maar eerder uitdrukkelijk het recht voorbehouden om inhoud te verwijderen, inclusief inhoud die volgens hen intimiderend of onaanvaardbaar is , en het opschorten of beëindigen van accounts 'om welke reden dan ook' in zijn servicevoorwaarden, kan Murphy zich niet redelijkerwijs beroepen op de vermeende beloften als een kwestie van de wet, voegde Marguiles eraan toe.



Het Twitter-logo ondersteboven en achterstevoren en gekleurd als de trans-vlag. Twitter moet transgender personen als haatzaaien behandelen Een journalist werd geschorst wegens tweeten tegen trans-uitsluitende feministen, maar Twitter blijft misbruik van transgenders goedkeuren. Verhaal bekijken

Het is onduidelijk of Murphy van plan is in beroep te gaan tegen de beslissing. Ze moet nog een openbare verklaring afleggen op een van de sociale mediaplatforms waar ze actief blijft, zoals Facebook en Instagram.

Dit is niet de eerste fall-out die Murphy heeft meegemaakt vanwege haar opvattingen over transgenders. In 2015 1.300 mensen ondertekend op een Change.org-petitie nadat Murphy een schaars geklede foto van Laverne Cox beschreef als 'een geseksualiseerd object voor publieke consumptie in een artikel voor de progressieve nieuwssite gepeupel.ca . Critici beschuldigden haar van racisme en transmisogynie. Ze uiteindelijk de website verlaten in 2016 nadat het een artikel had verwijderd waarin ze kritiek had op Planned Parenthood's verwijzing naar mensen met menstruatie als menstruatie.

Twee jaar geleden, honderden activisten protesteerde tegen een lezing die ze gaf over transgenderrechten in de Toronto Public Library. Murphy heeft verwezen naar de transgelijkheidsbeweging als regressief en seksistisch en beweerde dat de rechten van vrouwen en meisjes worden opzij geschoven om een ​​trend te accommoderen.

Maar mocht haar zoektocht naar een onbelemmerd platform om transfobie uit te spuien mislukken, dan blijven er bredere problemen in het spel. Na aanvallen van voormalig president Donald Trump op sectie 230 over beweringen dat het door sociale-mediabedrijven wordt gebruikt om Republikeinen te censureren, hebben conservatieven geprobeerd de wet te omzeilen. Meer dan twee dozijn voorstellen om immuniteit voor sociale-mediabedrijven te wijzigen of op te heffen zijn ingediend bij het Congres in de afgelopen jaren, zelfs een recente hervormingswet ingediend door democratische senatoren .