The Stars Are Falling - Publieke opinie over seksueel wangedrag in Hollywood



We hebben 700 Amerikanen ondervraagd om de resultaten van 'het Harvey Weinstein-effect”En peilen hoe zij denken over de aantijgingen, het werk en de carrièremogelijkheden van de verdachte en hun eigen seksuele ervaringen.

  • 99 procent van de respondenten was op de hoogte van de schandalen tussen film, tv, journalistiek en politiek.
  • 60 procent zei dat beschuldigingen tegen beroemde mannen 'meestal waar en niet overdreven' zijn.
  • Politieke overtuiging was een geloofsfactor: zesenzeventig procent van de democraten en 45 procent van de republikeinen vertrouwt erop dat de beschuldigingen meestal waar zijn.
  • 1 op de 5 zegt een beschuldiging van seksueel wangedrag van één vrouw te geloven; 49 procent gelooft het als er twee aanklagers zijn en 62 procent als er drie of meer zijn.
  • 10 procent dacht dat Harvey Weinstein uiteindelijk vergeven zal worden voor zijn daden, vergeleken met 26 procent voor Kevin Spacey en 51 procent voor Louis C.K.
  • 22 procent van de mannen zei dat ze door de schandalen opnieuw moesten nadenken als ze seksueel wangedrag hebben gepleegd. Vierendertig procent van de vrouwen heeft heroverwogen of ze slachtoffer waren.


In 2016 bevatten meer dan 1000 belangrijke nieuwskoppen de zinnen 'seksueel wangedrag', 'seksuele intimidatie' en 'beschuldigingen van seksueel misbruik'. In 2017 waren er meer dan 7.000, in totaal meer dan 5 miljoen woorden. Eigenlijk, in de eerste acht weken van 2018 waren er evenveel nieuwsberichten over seksueel wangedrag als in heel 2016.1



Tussen oktober 2017 (toen beschuldigingen over filmproducent Harvey Weinstein op grote schaal werden gemeld) en februari 2018, beschuldigingen van seksueel wangedrag waarbij meer dan 120 beroemde mannen werden gepubliceerd voor gedrag variërend van ongepaste opmerkingen tot verkrachting.



Het uitje van Harvey Weinstein als seksueel roofdier zorgde voor een keerpunt in de Verenigde Staten en over de hele wereld. Tientallen beroemde mannen staan ​​nu aan flarden of in het vagevuur, terwijl de resulterende # MeToo-beweging miljoenen heeft geïnspireerd om hun persoonlijke verhalen en opvattingen over seksuele intimidatie of mishandeling te delen.

De olifant in de kamer een naam geven

Negenennegentig procent van de respondenten zei dat ze op de hoogte waren van de recente beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen beroemde mannen. Een openbaar gesprek over het onderwerp heeft kennelijk alle hoeken van de samenleving bereikt: sinds de Weinstein-verhaal brak begin oktober 2017, de 8000 meest gelezen online nieuwsverhalen over beschuldigingen van seksueel wangedrag zijn meer dan 27 miljoen keer op Facebook gedeeld.1 Met tenminste 48 procent van de Amerikanen krijgt zijn nieuws op Facebook, is het gemakkelijk om de virale verspreiding van het schandaal te begrijpen.

Als je je man terugdraaiende, teenkrullende, schreeuwende orgasmes wilt geven waardoor hij seksueel door jou geobsedeerd blijft, dan kun je deze sekstechnieken leren in mijn privé en discrete nieuwsbrief. Je leert ook de 5 gevaarlijke fouten die je seksleven en relatie zullen verpesten. Krijg het hier.

Ondanks dat ze op de hoogte zijn van de verhalen, heeft niet iedereen ze actief gevolgd. Dertien procent zei dat ze het laatste nieuws over seksueel wangedrag 'van heel dichtbij' volgden, terwijl 50 procent 'van dichtbij' zei. Slechts 1 procent zei dat ze 'helemaal niet' het verhaal van ten minste één beschuldigde hadden gevolgd.

Hier vonden we geen significante verschillen tussen leeftijdsgroepen. Ondanks dat jongeren nieuws anders consumeren dan ouderen (online bronnen verkiezen boven tv en kranten), waren zowel jong als oud op de hoogte van de verhalen over seksuele ongepastheid die meerdere industrieën hebben opgeschud, waaronder amusement, literatuur en journalistiek, en politiek.

De beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen Bill Cosby zijn het meest bekend bij het publiek, gevolgd door die tegen president Trump, Weinstein en Spacey.

Vervolgens vroegen we of mensen bekend waren met de details van beschuldigingen tegen 20 van de meest opvallende mannen die de afgelopen tijd uit de gratie zijn gevallen. De lijst bevatte acteurs (bijv. Kevin Spacey), presidenten (bijv. Trump en Bush Sr.), journalisten (bijv. Matt Lauer) en politici (bijv. Roy Moore en Al Franken).

De beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen Bill Cosby waren het meest bekend bij het publiek: 93 procent zei dat ze hiervan op de hoogte waren, gevolgd door president Trump (89 procent)., Harvey Weinstein (86 procent) en Kevin Spacey (82 procent).

De beschuldigingen tegen Bill Cosby, waaronder verkrachting, door drugs gefaciliteerde aanranding, seksuele batterij, en seksueel misbruik van kinderen, reiken verder dan de meeste, maar hoe recent de beschuldigingen zijn, lijkt minder van invloed te zijn op het publieke bewustzijn dan de bekendheid van de persoon in kwestie. Filmproducent Brett Ratner was dat bijvoorbeeld beschuldigd van verkrachting door een vrouw en seksueel wangedrag of intimidatie door zes anderen. Rond dezelfde tijd brak er nieuws over de vermeende seksuele avances van Kevin Spacey op acteur Anthony Rapp. Ondanks dat ze beschuldigd wordt van soortgelijk wangedrag, is het publieke bewustzijn van de controverse over Spacey meer dan vijf keer hoger dan dat van Ratner.

Politieke affiliatie verdeelt het vertrouwen in beschuldigingen van seksueel wangedrag

De vloed van verhalen over seksueel wangedrag waarbij beroemde mannen betrokken waren, heeft inspirerende bewustmakingsbewegingen zoals #MeToo en De tijd is op. Deze basiscampagnes gebruiken sociale media om de verhalen van nabestaanden over seksueel geweld te verzamelen en proberen het bewustzijn van het probleem in de hele samenleving te vergroten. Op Facebook werd #MeToo in de eerste 24 uur door meer dan 4,7 miljoen mensen gebruikt, waarbij 45 procent van de gebruikers een vriend had die het plaatste.2

60 procent zei dat ze van mening zijn dat beschuldigingen van seksueel wangedrag meestal waar en overdreven zijn.

Hoewel #MeToo, Time’s Up en de resulterende 'Geloof vrouwen'-mantra alom geprezen worden, zijn ze door sommigen ook bekritiseerd omdat ze een heksenjacht - een die de oorzaak ondermijnt door zich te richten op bepaalde beroemde mannen van wie de daden, hoewel verachtelijk indien waar, niet neerkomen op aanranding (in de eerste plaats die van komiek Aziz Ansari).

Doe de quiz: geef ik goede (of slechte) pijpbeurten?

Klik hier om onze snelle (en schokkend nauwkeurige) 'Blow Job Skills' -quiz nu te doen en te ontdekken of hij echt van je blow-jobs geniet ...

Toen we de enquêtemakers vroegen of ze dachten dat beschuldigingen van seksueel wangedrag die in de media werden gemeld, meestal waar en niet overdreven waren, zei 60 procent 'ja'.

De leeftijd van de respondenten maakte geen significant verschil, hoewel vrouwen (63 procent) iets meer geneigd waren dan mannen (56 procent) om beschuldigingen te geloven.

Driekwart van de Democraten meent dat beschuldigingen doorgaans waar zijn, vergeleken met minder dan de helft van de Republikeinen.

De factor die het meest verbonden was met overtuiging was politieke overtuiging: Zesenzeventig procent van de Democraten meende dat beschuldigingen meestal waar waren, vergeleken met 45 procent van de Republikeinen.

Op het eerste gezicht kan dit zijn omdat Hollywood neigt grotendeels naar links, maar we vroegen ook hoe vaak mensen geloofden in beschuldigingen van seksueel wangedrag van gewone vrouwen tegen niet-beroemde mannen. De resultaten waren bijna identiek: 76 procent onder de Democraten en 43 procent onder de Republikeinen.

Iets meer dan 1 op de 5 Amerikanen identificeerde zich in januari 2018 als Republikeins3, wat neerkomt op tientallen miljoenen mensen die twijfelen aan of een oordeel onthouden over claims over seksueel wangedrag. Dus hoeveel afzonderlijke beschuldigingen zijn er nodig tegen een beroemde man om de meeste mensen te laten geloven dat hij schuldig is?

Zit er kracht in het aantal slachtoffers van seksueel wangedrag?

We vroegen hoeveel afzonderlijke beschuldigingen van seksueel wangedrag tegen een beroemd persoon nodig zouden zijn om mensen het gevoel te geven dat de beschuldigde 'waarschijnlijk schuldig' was. Achtendertig procent van de mensen kon er geen nummer op zetten, ofwel omdat ze nooit schuld zouden aannemen zonder een sterkere vorm van bewijs dan een mondelinge verklaring, of omdat ze gewoon hun omslagpunt niet konden identificeren.

1 op de 5 zei dat een bewering van één persoon voldoende is om hen ervan te overtuigen dat de verdachte waarschijnlijk schuldig is, oplopend tot 49 procent met twee aanklagers en 62 procent met drie of meer.

Onder degenen die er een nummer op hebben gezet, 22 procent zei dat de beschuldiging van één persoon voldoende was om hen ervan te overtuigen dat de verdachte waarschijnlijk schuldig was Toen een extra persoon een afzonderlijke beschuldiging naar voren bracht, dacht bijna de helft van de mensen dat de verdachte waarschijnlijk schuldig was, en 62 procent van het publiek nam schuld aan als er drie of meer beschuldigers waren.

Vrouwen hadden meer kans dan mannen om alleen de rekening van één enkele aanklager nodig te hebben om de verdachte te veroordelen (26 procent versus 19 procent). Nogmaals, het grootste meningsverschil was te wijten aan politieke overtuiging. Achtentwintig procent van de Democraten geloofde dat een beroemd persoon waarschijnlijk schuldig was op basis van de beschuldiging van één persoon, vergeleken met slechts 9 procent van de Republikeinen.

Het gebruik van het aantal afzonderlijke beschuldigingen van seksueel wangedrag om de kans op schuld te meten, is beladen met problemen. Harvey Weinstein had decennia lang geen zelfbenoemde en publiekelijk genoemde slachtoffers (wat niet wil zeggen dat hij niet schuldig was aan wangedrag), terwijl hij vandaag de dag meer dan 80. Sommige mensen beschouwen de handeling van het snel achter elkaar komen van meerdere vrouwen springen op de kar, terwijl anderen het als bevinding zien kracht in cijfers. Hoe het ook zij, zelfs een enkele beschuldiging in het huidige mediaklimaat kan de carrière van de verdachte ernstig schaden.

Verbrijzelde reputaties bij het Hof van Openbare Opinie

Ten tijde van dit schrijven was geen van de 20 beroemde mannen hierboven vermeld veroordeeld van aanranding (hoewel er zijn meerdere voortgaande strafrechtelijke onderzoeken), maar ze hebben allemaal aanzienlijke gevolgen geleden door beschuldigingen van seksueel wangedrag of wangedrag.

We vroegen de respondenten om hun mening te geven over elke beroemde man, waarbij 10 het meest gunstig was. Gemiddeld, Toen Bill Cosby werd gezien als de typische familieman, kreeg hij een acht van de tien. Na beschuldigingen daalde hij tot één.

Bill O'Reilly en president Donald Trump worden nu ook beoordeeld als een, hoewel ze, voordat ze werden beschuldigd van seksuele intimidatie en wangedrag, slechts een drie kregen. Natuurlijk maakte politieke overtuiging hier een verschil. Republikeinen beoordeelden Donald Trump gemiddeld als zeven voor de beruchte “grijp ze bij de kut”Tape werd vrijgegeven en een zes daarna. In conservatieve ogen viel Bill O'Reilly van een zes naar een drie. De ernst van de beschuldigingen van seksueel wangedrag van een beroemdheid en de mate waarin ze de smaak van het publiek verzuren, gaat over meer dan wat hij wel of niet deed - het hangt ook af van hoe geliefd of ongeliefd hij was.

51 procent vindt dat Louis C.K. zal worden vergeven voor zijn toegegeven seksueel wangedrag.

De beschuldigingen tegen de 20 hierboven genoemde mannen lopen aanzienlijk uiteen. Komiek Louis C.K. toegelaten tot het blootstellen van zijn geslachtsdelen aan verschillende vrouwen nadat ze hadden gevraagd of ze het erg vonden, en daalden van een beoordeling van zeven naar drie. Aan de andere kant ontkende stripauteur Stan Lee categorisch seksuele intimidatie van verpleegkundigen, die anoniem werden gemeld en niet werden ondersteund door politierapporten of civiele acties.

Ondanks de grote verschillen tussen hun zaken, vielen beide mannen met drie of vier punten in de publieke gunst. Met Cosby, Spacey en Weinstein vertaalt het enorme volume en de ernst van de beschuldigingen zich betrouwbaar in een aanzienlijke daling van de publieke opinie, maar Elke beschuldiging - bevestigd of geweigerd, anoniem of geïdentificeerd - kan een beroemde reputatie schaden.

De ernst van beschuldigingen maakt voor het publiek een verschil of een beroemdheid vergeven zal worden voor hun vermeende acties. Vergeving in deze gevallen kan betekenen voor het publiek, beschuldigers of zelfs de familie en vrienden van de verdachte - we hebben het opengelaten voor de interpretatie van onze respondenten.

Harvey Weinstein heeft de grootste kans op vergeving, achter Bill Cosby, Bill O'Reilly en Kevin Spacey.

Van de mensen die bekend zijn met de individuele beschuldigingen, zei 75 procent dat Ben Affleck zou worden vergeven voor het incident op TRL, waarin hij blijkbaar pakte de borst van de gastvrouw. (Ze lijken gelijk te hebben, aangezien hij op het punt staat te handelen of te regisseren meerdere grote films de komende 24 maanden.) Het lot van Harvey Weinstein is veel minder zeker, aangezien slechts 1 op de 10 hem vergeven zou worden. Kevin Spacey, die lijkt te hebben geen nieuwe projecten in de maak, heeft een kans van meer dan 1 op 4 op vergeving, ongeveer hetzelfde als Bill O'Reilly en Matt Lauer.

Vergeving is anders dan vergeten, en honderden tv-afleveringen en films zijn nu mogelijk besmet door de vermeende acties van hun sterren of producenten. Is het mogelijk, na zulke monsterlijke misstappen, kunst van de kunstenaar te scheiden?

Beschuldigingen van seksueel wangedrag schaden het genot van kunst door mensen

Wanneer een acteur een verachtelijk personage speelt in een tv-show of film, is het ergste dat hij kan verwachten te worden getypecast in toekomstige rollen als slechterik. Als hij echter in het echte leven wordt beschuldigd van een verachtelijke seksuele daad, kan zijn hele backcatalogus van werk worden gekleurd door de beschuldigingen - alleen al door zijn gezicht op het scherm te zien, kan hij in een bepaalde rol een schurk worden. Dit plaatst fans in een lastig parket: om onderscheid te maken tussen de kunst en de kunstenaar of om het werk van de kunstenaar te boycotten.

Negenenvijftig procent van de mensen zei dat ze het moeilijker vonden om van het werk van een beroemde man te genieten nadat hij werd beschuldigd van seksueel wangedrag. Dit steeg tot 82 procent als hij uiteindelijk werd veroordeeld. Het plezier van vrouwen in kunst gemaakt door of met beschuldigde mannen werd vaker getroffen dan die van mannen (64 procent versus 53 procent).

35 procent vindt dat omroepen geen shows of films mogen uitzenden met in de hoofdrol mensen die beschuldigd worden van seksueel wangedrag.

Interessant is dat meer dan 4 op de 10 mensen zeiden dat ze ondanks een belangrijk creatief persoon, zowel op het scherm als daarbuiten, konden genieten van een film- of tv-programma, beschuldigd van seksueel wangedrag. meerdere prominent aanwezig schrijvers hebben het dilemma openbaar besproken. Misschien is dit de reden waarom het publiek zo verdeeld is over de vraag of televisienetwerken en filmstudio's moeten stoppen met het uitzenden van shows en films met beschuldigde mannen.

Bijna een derde van de mensen zei hierover niet te beslissen, 12 procent zei dat ze het er sterk mee eens waren dat netwerken zouden stoppen met het uitzenden van hun shows, en 14 procent was het er absoluut niet mee eens dat de shows niet zouden worden uitgezonden. Met andere woorden, na de lawine van beschuldigingen die zijn veroorzaakt door de Weinstein-zaak, is er geen consensus over wat we moeten doen met het werk van de verdachte. Het kan afhangen van de fijnere details.

De context van vermeend misbruik beïnvloedt ons vermogen om te blijven kijken

Wanneer een niet-beroemd persoon wordt beschuldigd van seksueel wangedrag, moeten zijn familie, vrienden en collega's beslissen in hoeverre ze hun relatie met hem willen voortzetten. In het geval van een beroemdheid strekt die keuze zich uit tot mogelijk tientallen miljoenen mensen over de hele wereld en komt tot uiting in bioscoopkaartjes, abonnementen op streamingdiensten en zelfs passief herhalingen bekijken.

Toen de beschuldigingen tegen Bill Cosby in 2014 de krantenkoppen haalden, werden de herhalingen van 'The Cosby Show' geschrapt TV Land, en NBC en Netflix schoven projecten op waarbij hij betrokken was. In 2015 was de voorheen gezonde familieshow volledig uit de lucht en bleef ongeïdentificeerd tot december 2016, wanneer Bounce TV begon het opnieuw uit te zenden vanwege 'populaire vraag'. Een woordvoerder van het netwerk zei: '... uit onderzoek bleek dat Afro-Amerikaanse consumenten een onderscheid zien tussen Bill Cosby, de man, en het iconische tv-personage Cliff Huxtable.'

78 procent van de mensen vindt het moeilijker om een ​​show of film met een beklaagde te bekijken als ze weten dat ze er financieel baat bij zullen hebben.

Toen we mensen vroegen naar de factoren waardoor ze nog minder geneigd waren een tv-programma of film te kijken dat verband hield met een man die beschuldigd werd van seksueel wangedrag, kwamen drie hoofdthema's naar voren. Als de verdachte financieel zou profiteren van het werk, zei 78 procent van de mensen dat ze het moeilijker zouden vinden om hun show of film te bekijken.

Een vrijwel identiek deel zei dat het moeilijker zou zijn om te kijken of een vermeend incident plaatsvond in dezelfde periode dat het tv-programma of de film werd gefilmd. En als de beschuldigde een rol op het scherm had, in plaats van achter de schermen te staan ​​als leidinggevende, zou 57 procent van de mensen de inhoud moeilijker te vinden vinden. Elk van deze drie verzwarende factoren had een groter effect op de neiging van vrouwen om te blijven kijken dan bij mannen.

Een van de meest gepubliceerde en veelbesproken gevallen waarin het werk van een beroemdheid wordt beïnvloed door beschuldigingen van seksueel wangedrag zijn Oscar, Tony en Golden Globe-winnaar Kevin Spacey, die in oktober 2017 werd beschuldigd van seksuele vooruitgang bij de toen 14-jarige acteur Anthony Rapp. Veertien anderen sindsdien hebben beweerd vergelijkbaar misbruik.

De meerderheid van de mensen vindt dat Kevin Spacey het verdient om zijn carrière te verliezen

Kevin Spacey was een van de helderste sterren van Hollywood en slechts enkele weken verwijderd van het ontvangen van een International Emmy Founders Award voor zijn creatieve bijdragen aan televisie toen hij werd beschuldigd van dronken proberen een minderjarige acteur te verleiden op een huisfeest in 1986. Binnen iets meer dan een week kwamen 12 andere mannen naar voren met beschuldigingen dat Spacey hen seksueel had lastiggevallen, aangevallen of geprobeerd te verkrachten.

Met Spacey gepland om in verschillende aankomende films te verschijnen, was er wijdverbreide onzekerheid over hoe verder te gaan. Uiteindelijk herschoot Ridley Scott Spacey's rol als J. Paul Getty in 'All the Money in the World' (meer dan $ 10 miljoen om zijn aanwezigheid te wissen), en zijn karakter was uitgeschreven van het laatste seizoen van 'House of Cards.' Film- en tv-studio's begrijpen de financiële voordelen en morele noodzaak om te reageren op beschuldigingen met acties tegen de vermeende. Maar wat denkt het publiek?

Als Netflix Spacey in seizoen zes van 'House of Cards' had gehouden, hadden tot 2,8 miljoen mensen kunnen besluiten niet te kijken vanwege de beschuldigingen tegen hem.

Zestig procent van de mensen zei dat ze Kevin Spacey minder snel op het scherm zouden zien nu hij wordt beschuldigd van seksueel wangedrag, waaronder 28 procent die zei dat ze 'veel minder waarschijnlijk' waren.

Netflix publiceert geen kijkcijfers, maar Nielson naar schatting 4,6 miljoen mensen keken naar de première van seizoen vijf van 'House of Cards'. Als we onze bevindingen extrapoleren met behulp van dit cijfer, suggereert Netflix dat Spacey de juiste beslissing heeft genomen, aangezien tussen 1,3 en 2,8 miljoen mensen er misschien voor hebben gekozen om seizoen 6 van 'House of Cards' niet te bekijken als reactie op de beschuldigingen.4 Dit verklaart natuurlijk niet het morbide nieuwsgierigheidscohort - mensen die zouden hebben gekeken hoe het drama zich zou ontvouwen als hij erin was gehouden.


Eerder zagen we dat de meerderheid van de mensen dacht dat Ben Affleck, James Franco, Stan Lee, Dustin Hoffman, Al Franken en Louis C.K. zou worden vergeven voor hun vermeende gedrag. Maar hoe zit het met Kevin Spacey? Slechts 26 procent geloofde dat hij een kans had op vergeving.

Vergeven worden is echter iets anders dan weer werken. Negenenveertig procent dacht dat de carrière van Spacey het schandaal zou overleven, 33 procent zei dat ze het niet zeker wisten en 18 procent zei dat het gedoemd was. Echter, terwijl bijna de helft zei dat ze dachten dat Spacey zijn carrière niet zou verliezen, zei iets meer dan de helft (54 procent) verdiend om het te verliezen. Slechts 15 procent zei dat hij het niet verdiende zijn kans om weer in Hollywood te werken te verliezen.

De rechtbank van de publieke opinie kan brutaal zijn, maar met 15 genoemde individuen die afzonderlijke, schokkende beschuldigingen tegen Spacey indienen, is het begrijpelijk waarom zo velen willen dat zijn toegang tot Hollywood definitief wordt ingetrokken.

Vrouwen hebben meer kans dan mannen om te voelen dat seksueel wangedrag in het echte leven net zo gewoon is als in Hollywood

Het is voor een gemiddeld publiek moeilijk om de film- en tv-industrie te beschouwen als representatief voor het leven van de meeste normale mensen, omdat ze per definitie anders zijn: vol met rijke, beroemde, mooie mensen. Niettemin zijn rijke en beroemde mensen nog steeds mensen die een echt, zo niet bevoorrecht leven leiden. Dus hoe verschilt de prevalentie van seksueel wangedrag tussen Hollywood Boulevard en Main Street? Zijn seksueel geweld onder de rijken en beroemdheden in vergelijking met de rest van de bevolking?

Negenenveertig procent van de vrouwen en 37 procent van de mannen zei dat ze geloofden dat seksueel wangedrag in het echte leven minstens zo gewoon was als onder beroemde mensen. Mannen zeiden significant vaker dan vrouwen dat seksueel wangedrag in Hollywood vaker voorkomt dan in het dagelijkse leven (62 procent versus 48 procent). De publieke opinie lijkt opnieuw verdeeld. Een recent onderzoek van USA Today van de 843 vrouwen die in de amusementsindustrie werken, vertoonde 94 procent seksuele intimidatie of aanranding tijdens hun carrière, variërend van ongewenste seksuele opmerkingen en grappen (87 procent) tot onverwacht naakt verschijnen voor een auditie (10 procent). Van onze vrouwelijke respondenten zei 58 procent dat ze het slachtoffer waren geweest van aanranding. Andere studies bieden verschillende aantallen, die variëren afhankelijk van hoe seksueel geweld wordt gedefinieerd. In het landelijke onderzoek van Stop Street Harassment uit februari 2018 werd gemeld dat 81 procent van de vrouwen aangaf 'tijdens hun leven een vorm van seksuele intimidatie en / of aanranding te hebben ervaren'.

Het is buitengewoon moeilijk om Hollywood te vergelijken met de rest van de samenleving, maar naar welk aantal we ook kijken, de meerderheid van de vrouwen in beide sferen meldde ongewenste alarmerende aandacht te ervaren in een alarmerend tempo.



De tijd is op?

Het Weinstein-effect heeft honderden gevallen van seksueel wangedrag in de entertainmentindustrie ontdekt en er zouden er nog duizenden kunnen zijn. Toen in december 2017 nieuwe beschuldigingen binnenkwamen, lanceerden vier reclameprofessionals Rotte appels, een doorzoekbare database met mediaberichten over seksueel wangedrag en ongepastheid, naar verluidt gepleegd door meer dan 19.000 acteurs, regisseurs, producenten en anderen gedurende tientallen jaren. Honderdduizenden mensen hebben het gebruikt om te controleren of een show of film waar ze ooit van hielden, nu 'rot' is dankzij de gerapporteerde acties van de sterren of makers. De site vormt een klein deel van de berg media-aandacht die een nieuw tijdperk van verantwoording inluidt onder media-elites die ooit macht en invloed gebruikten om hun zin te krijgen.

We weten niet wat de langetermijneffecten zullen zijn, maar er zijn tekenen dat het Weinstein-effect mensen ertoe aanzet hun eigen ervaringen te heroverwegen. Vierendertig procent van de ondervraagde vrouwen zei dat ze door de schandalen moesten heroverwegen of ze slachtoffer waren geweest, terwijl 22 procent van de mannen heroverwoog of hun eerdere handelingen als seksueel wangedrag werden beschouwd.

Ik hoop dat die tijd eindelijk komt is klaar voor ooit onaantastbare seksuele intimidanten en misbruikers, zowel binnen Hollywood als daarbuiten.



Over de enquête

700 Amerikanen werden gerekruteerd om vragen te beantwoorden over de schandalen rond seksueel wangedrag in de entertainmentindustrie. Respondenten hadden geen banden met of kennis van BadGirlsBible.com die hun antwoorden mogelijk zou kunnen vertekenen. Hun leeftijd varieerde van 19 tot 73. Vierenvijftig procent was vrouw en 46 procent was man. Degenen die zeiden geen kennis te hebben van de recente schandalen (1 procent), kregen geen verdere vragen over beroemdheden. Alleen mensen die iets wisten van de beschuldigingen tegen elk van de 20 geselecteerde beroemde mannen, werd gevraagd om een ​​beoordeling van de voorkeur te geven. Neem contact op met voor meer informatie over hoe we vragen hebben gesteld en antwoorden hebben geïnterpreteerd [email beveiligd]

Referenties

  1. Gebaseerd op de 'Meest gedeelde' zoekopdracht van BuzzSumo.com, februari 2018
  2. https://www.cbsnews.com/news/metoo-more-than-12-million-facebook-posts-comments-reactions-24-hours/
  3. http://news.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
  4. 1,3 miljoen is gebaseerd op het deel van de mensen dat zei 'veel minder kans' te hebben om Spacey na beschuldigingen te bekijken (28 procent). 2,3 miljoen getelde mensen die zeiden 'iets minder waarschijnlijk' of 'veel minder waarschijnlijk' (50 procent). Deze cijfers moeten alleen als indicatoren worden beschouwd; niemand weet wat er zou zijn gebeurd als Spacey door Netflix werd bewaard.

Verklaring over redelijk gebruik

BadGirlsBible.com zou het geweldig vinden als u de boodschap van dit onderzoek met de wereld zou verspreiden. Gebruik de afbeeldingen gerust voor niet-commerciële doeleinden. Het enige wat we vragen is dat u terug linkt naar deze pagina om het onderzoeksteam en de lezers toegang te geven tot onze volledige bevindingen.

Bekijk dit: Blow Job Tutorial Video

Het bevat een aantal orale sekstechnieken die je man een volledig lichaam geven, orgasmen schudden. Als je geïnteresseerd bent in het leren van deze technieken om je man verslaafd en diep aan je toegewijd te houden en veel meer plezier te hebben in de slaapkamer, dan wil je misschien de video bekijken. Je kunt het bekijken door hier te klikken.



| DE | AR | BG | CS | DA | EL | ES | ET | FI | FR | HI | HR | HU | ID | IT | IW | JA | KO | LT | LV | MS | NL | NO | PL | PT | RO | RU | SK | SL | SR | SV | TH | TR | UK | VI |