Florida's 'Don't Say Gay'-wetsvoorstel wordt geconfronteerd met een nieuwe rechtszaak

De juridische actie is bedoeld om de wet te blokkeren en onafdwingbaar te maken.
  Afbeelding kan het volgende bevatten Kleding Kleding Schoeisel Schoen Menselijk persoon Zonnebril Accessoires Accessoire Broeken en menigte Burbank, CA - 22 maart: LGBTQ-werknemers die protesteren tegen de manier waarop CEO Bob Chapek de controverse van het personeel over de 'Don't Say Gay'-wet in Florida, ook bekend als de 'Parental Rights in Education'-wet, verlaat Walt Disney Animation op dinsdag 22 maart. 2022 in Burbank, Californië. (Irfan Khan / Los Angeles Times via Getty Images) Irfan Khan/Getty Images

Verschillende queer families hebben deze week een rechtszaak aangespannen tegen Florida's zogenaamde ' 'Zeg geen homo' wet, die effectief elke vermelding van LGBTQ+-mensen in de klas censureert.

De eisers — een groep ouders, leerlingen en leden van Centerlink , een coalitie van LGBTQ+-gemeenschapscentra in het hele land — diende de 53 pagina's tellende klacht in de US District Court voor het Middle District van Florida op maandag. Ze beweren dat HB 1557, dat in de volksmond bekend staat als 'Don't Say Gay', het Eerste Amendement overdadig schendt, waardoor mensen effectief de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting wordt ontnomen. Ze beweren ook dat de vaagheid van de wet in strijd is met het veertiende amendement, waardoor eisers een eerlijk proces en gelijke bescherming voor de wet worden ontnomen.

Het document geeft uitgebreide voorbeelden van hoe HB 1557 de eisers al schade heeft toegebracht, en zal dat blijven doen als het niet wordt bevolen. Jen en Matt Cousins ​​en David Dinan en Vikranth Reddy, leden van families die eisers zijn in de zaak, beschreven soortgelijke implicaties van de wet. Het 12-jarige kind van de neven, genaamd SC in de rechtszaak, kwam vorig jaar uit de kast als niet-binair en is een actief lid van een homoseksuele alliantie op hun school, die in de klacht wordt beschreven als een 'reddingslijn' die voorziet in 'biedt een gevoel van verbondenheid, gemeenschap en acceptatie voor SC en andere LGBTQ + -studenten.'

De klacht stelt dat HB 1557 niet alleen S.C. aanvalt, maar de hele familie Cousins, met de jongere broers en zussen van S.C., die in de eerste en derde klas zitten, en uiting geven aan de angst dat ze in de problemen zullen komen als ze in de klas over de identiteit van hun broer of zus praten.

'Alle gezinsleden zijn trots op S.C. en willen op school open en met liefde voor S.C. kunnen spreken, onder meer door de niet-binaire identiteit van S.C. uit te leggen aan vrienden, klasgenoten, leraren en anderen', staat in de aanklacht. . “De wet schildert hun familie af als abnormaal. De wet beschaamt, koelt en legt dergelijke communicatie het zwijgen op; en het portretteert SC, een vriendelijk en attent kind, als iemand die gevreesd of verbannen zou moeten worden.”

Dinan en Reddy, een getrouwd stel met twee geadopteerde kinderen, beschreven ook de angst om openlijk over hun partnerschap te praten terwijl ze actief betrokken waren bij hun ouder-leraarvereniging. 'Uit hun ervaring op schoolbestuursvergaderingen weten David en Vik dat sommige ouders discussies over 'seksuele geaardheid' interpreteren met neutrale erkenningen van elke persoon die niet heteroseksueel is', zegt de aanklacht, eraan toevoegend dat alleen al het noemen van Reddy ervoor kan zorgen dat zijn kind of hun leraar gestraft te worden.

Volgens de klacht hebben de richtlijnen van Orange County Public Schools (OCPS) het mandaat gegeven dat K-3-studenten geen boeken mogen doorbladeren of uitchecken die enige vermelding van seksuele geaardheid of genderidentiteit bevatten, volgens de klacht. Bovendien hebben trainingen voor OCPS-personeel aanbevolen om stickers met 'veilige ruimte' uit K-3-klaslokalen te verwijderen 'zodat klassikaal onderwijs niet per ongeluk plaatsvond op de verboden inhoud van seksuele geaardheid of genderidentiteit.' Leraren met partners van hetzelfde geslacht zijn naar verluidt ook geadviseerd om foto's van hun partners te verwijderen of geen kleding met bevestigende berichten te dragen.

Will Larkins , een opkomende senior en president en mede-oprichter van de Queer Student Union van zijn school, uitte soortgelijke zorgen over de impact van het wetsvoorstel op zijn leven als eiser van de rechtszaak. Larkins, die niet-binair is en zij en hij voornaamwoorden gebruikt, ging in april al een tijd viraal video- van een Google Slides-presentatie over Stonewall die ze aan hun geschiedenisles presenteerden. De klacht vermeldt dat nadat de clip nationale aandacht kreeg, de geschiedenisleraar van Larkins klaagde bij beheerders en hem onder 'onderzoek' plaatste voor zijn presentatie. Hij werd overgeplaatst naar een nieuwe geschiedenisles en zijn vriend werd ook gestraft voor het filmen van zijn presentatie.

Dat weerhield Larkins echter niet. Ze hingen een spandoek op met de tekst 'Pride Belongs Here' voorafgaand aan een door studenten georganiseerde staking; het was binnen een dag 'vernield en op verschillende plaatsen gescheurd'. Tijdens de staking, die Larkins organiseerde, namen meerdere studenten pride-vlaggen van studenten die wegliepen en vernielden ze. Larkins uitte zijn bezorgdheid over het feit dat de 'anti-grooming'-retoriek die door de wetgevers achter het wetsvoorstel wordt geduwd, wordt gekopieerd door studenten, die op hun beurt het pesten van queer- en transstudenten doen toenemen.

'Als een opkomende senior met vooruitzichten op de universiteit, kan Will het zich niet veroorloven om gedisciplineerd te zijn en zijn cijfers te laten lijden omdat hij nauwkeurig in de klas spreekt over relevante LGBTQ + historische en actuele gebeurtenissen', luidt de aanklacht. “Hij wil tegenover andere studenten, leraren en zijn gemeenschap erkennen dat hij queer is. Hij wil naar school en niet beschaamd en monddood gemaakt worden, gewoon om wie hij is.”

De eisers vragen om een ​​verklaring voor recht waarin staat dat HB 1557 ongrondwettelijk is, evenals een voorlopig en permanent verbod dat de handhaving van de wet zou blokkeren. Ten slotte vragen ze om kosten, onkosten en redelijke advocatenhonoraria, en alle verdere voorzieningen die de rechtbank passend acht.

Terwijl sommige versies van de Don't Say Gay-rekening hebben bestond al tientallen jaren , heeft Florida's goedkeuring van de wet meer dan een dozijn staten ertoe aangezet om sinds april soortgelijke wetsvoorstellen voor te stellen, per NPR . Volgens de wetgevende tracker hebben zes staten, waaronder Florida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabama en Oklahoma, wetten aangenomen die discussies over LGBTQ+-mensen of problemen op scholen censureren. Bewegingsbevorderingsproject . Vijf andere staten hebben wetten die ouderlijke kennisgeving van LHBTQ+-inclusieve leerplannen vereisen, en die ouders toestaan ​​hun kinderen af ​​te melden.