De 8 ergste aanvallen van Donald Trump op de LGBTQ+-gemeenschap

Op de Republikeinse Nationale Conventie woensdagavond, vice-president Mike Pence zei: dat je niet veilig zult zijn in het Amerika van Joe Biden. Maar in werkelijkheid vormt de regering-Trump/Pence een van de grootste bedreigingen waarmee veel Amerikanen – waaronder LGBTQ+ Amerikanen – in de recente geschiedenis te maken hebben gehad. Sinds zijn aantreden zijn er tientallen, zo niet honderden beslissingen genomen die het leven van queer Amerikanen aanzienlijk verslechteren, om nog maar te zwijgen van de kruisende en bondgenootschappelijke gemeenschappen.



Van zijn verzet tegen levensreddende wetgeving zoals de Affordable Care Act tot zijn benoeming van homofobe rechters, evenals symbolische daden zoals het verbieden van regenboogvlaggen op Amerikaanse ambassades, Trump is een constante bron van gevaar geweest voor queer mensen over de hele wereld. Hij heeft een lange staat van dienst in het beweren dat hij gelijkheid steunt voordat hij beleid implementeert dat queer mensen schaadt. Aangezien hij de machtspositie bekleedt die hij bekleedt, zijn er weinig problemen die van invloed zijn op LHBTQ+-mensen die hij niet kan verergeren en niet heeft verergerd.

Organisaties zoals The Log Cabin Republicans en het Witte Huis hebben geprobeerd Trump af te schilderen als een queer bondgenoot . Maar om te zeggen dat hij iets anders is dan een vijand van LGBTQ+-mensen vereist een absurde verdraaiing van de feiten en het negeren van zijn feitelijke gegevens .



Wat volgt is slechts een kleine greep uit de meest flagrante aanvallen van Trump – maar die zijn er wel veel, veel meer waar deze vandaan kwamen.

Tegen de gelijkheidswet



Een van de duidelijkste manieren waarop de regering haar vijandigheid jegens homo's heeft geuit, is de weigering van Trump om de Equality Act te steunen, die ervoor zou zorgen dat bestaande burgerrechtenbescherming seksuele geaardheid en genderidentiteit dekt zoals ze dat al doen voor ras, handicap , veteranenstatus en meer.

De Equality Act wordt ondersteund door een brede coalitie van tientallen groepen, waaronder burgerrechtenorganisaties zoals de American Civil Liberties Union en Human Rights Watch, bedrijven zoals Apple, Google en Netflix, religieuze groepen zoals The United Church of Christ en nog veel meer . Niettemin, een Functionaris van het Witte Huis zei: dat het beschermen van queer Amerikanen de ouderlijke en gewetensrechten zou ondermijnen. Noem het een gifpil, woordvoerder Judd Deere zei: dat Trump tegen discriminatie was, maar het wetsvoorstel niet zou ondertekenen. Als Trump specifieke bezwaren had tegen het wetsvoorstel, werden die niet duidelijk gemaakt.

In 2000, toen hij zijn eerste poging deed om tot president te worden gekozen, Trump zei dat hij een dergelijke inspanning steunde en het eenvoudig noemde ... het is alleen maar eerlijk. En tijdens zijn campagne in 2017 , beweerde hij zelfs dat hij de beschermingen uit het Obama-tijdperk op federale werkplekken zou achterlaten.



Maar onder zijn leiding kondigde het Witte Huis aan dat hij nu tegen dergelijke bescherming was, en sindsdien hebben zijn functionarissen gevochten om de basisbescherming van homo's te weigeren. Trump vaak flip-flops op zijn posities met betrekking tot LGBTQ+-gelijkheid; hij zei dat hij was prima met huwelijksgelijkheid , maar zei ook dat hij was er tegen en zou sterk overwegen het aanstellen van rechters om het teniet te doen. En nadat hij de regering had verlaten, schreef Trump-functionaris Sean Spicer in zijn boek dat: Trump had nooit echt interesse in het ondersteunen van LGBTQ+-mensen .

De Equality Act heeft tweeledige steun in het Congres, en nationale opiniepeilingen hebben 70% publieke steun getoond . Het is onderschreven door verschillende bedrijfsgroepen en honderden grote bedrijven. Het passeerde het Huis in 2019, maar het is momenteel vastgelopen in de door de Republikeinen gecontroleerde Senaat.

Homofobe rechters aanstellen

Donald Trump heeft een ongekend aantal rechters aangesteld die extreme anti-LHBTQ+ opvattingen hebben, en niet alleen bij het Hooggerechtshof . Deze rechters zullen hun positie voor het leven behouden en bedreigen tientallen jaren van regressieve homofobe uitspraken.

Een rapport uit 2019 van Lambda Legal geeft aan dat: 36% van zijn aangestelden vooringenomenheid en onverdraagzaamheid jegens queer mensen hebben geuit. Alleen al in het afgelopen jaar waren die aangestelden onder meer Steven Menashi, die tegen gelijkheid in het huwelijk was; Lawrence Van Dyke, die zei dat het toelaten van paren van hetzelfde geslacht te trouwen kinderen schade zou berokkenen; en Chad Readler, die onder Mike Pence betrokken was bij tal van homofobe initiatieven bij het ministerie van Justitie.

De Republikeinse strategie is al jaren om blokkeer genomineerden van president Obama en stempel vervolgens de genomineerden van Trump . Als gevolg hiervan zitten de meeste circuitrechtbanken van het land nu vol met Trump-genomineerden, waaronder: velen unaniem geacht niet gekwalificeerd door de Amerikaanse Orde van Advocaten. Veel van die rechters worden geassocieerd met de homofobe Federalist Society, die het homohuwelijk vergelijkt met polygamie.



De benoeming van deze rechters is bijzonder gevaarlijk omdat veel burgerrechtenoverwinningen voor de LGBTQ+-gemeenschap zijn behaald door middel van rechtszaken, die teruggaan tot de Een, Inc. geval in 1958 die wetten omvergeworpen die voorkomen dat homo's de post gebruiken . Non-discriminatie, seksuele vrijheid, huwelijk en toegang tot openbare voorzieningen zijn allemaal overwogen door federale rechtbanken, en nu kunnen meer homofobe rechters dan ooit deze precedenten aanvechten.

Het inpakken van rechtbanken met de anti-queer-extremisten van Trump zou de deur kunnen openen voor het terugdraaien van de bescherming die de afgelopen jaren is verkregen.

Tegen baanbescherming voor queer mensen

De regering-Trump heeft aanzienlijke middelen gestoken in het blokkeren van elementaire baanbescherming voor homo's, en dringt erop aan dat werkgevers vrij moeten zijn om werknemers te ontslaan, zelfs als ze vermoeden dat ze LGBTQ+ zijn. Onder Trump, de regering ingediende stukken in de historische Bostock-zaak voor het Hooggerechtshof , met het argument dat bestaande burgerrechtenwetten niet mogen worden geïnterpreteerd om seksuele geaardheid en genderidentiteit te dekken. Dit bracht hen in oppositie tegen de Equal Employment Opportunity Commission, waardoor een ongebruikelijke situatie ontstond waarin de federale regering zichzelf in de rechtbank moest aanvechten.

De regering-Trump heeft ook een beleidswijziging doorgevoerd die federale contractanten in staat zou stellen om LGBTQ+-werknemers te discrimineren. De Ministerie van Arbeid voorstel zou een einde hebben gemaakt aan een non-discriminatiebeleid dat teruggaat tot 1965, en zou contractanten een grote speelruimte hebben gegeven om religieuze vrijheid te claimen als rechtvaardiging voor het mishandelen van werknemers, in wezen een einde makend aan de non-discriminatiebescherming voor queerwerkers, aangezien ze niet expliciet worden beschermd door non-discriminatiewetten.

In 2020 oordeelde het Hooggerechtshof dat Titel VII van de Civil Rights Act werknemers beschermt tegen discriminatie op grond van seksuele geaardheid en genderidentiteit. Gezien drie gevallen — Altitude Express Inc. v. Zarda; Bostock v. Clayton County, Georgië; en R.G. & GR Harris Funeral Homes Inc. v. Equal Employment and Opportunity Commission — de rechtbank oordeelde dat het onmogelijk is om een ​​persoon te discrimineren omdat hij homoseksueel of transgender is zonder die persoon te discrimineren op basis van geslacht.

Naar aanleiding van die uitspraak Trump getweet dat het Hooggerechtshof me niet mag.

Gezondheidszorg weigeren

Onder Donald Trump, het ministerie van Volksgezondheid en Human Services medische bescherming weggevaagd voor queer mensen opgericht onder Obama's Affordable Care Act. De regelwijziging maakt een einde aan een beleid dat queermensen beschermde tegen discriminatie in de gezondheidszorg, waardoor een deel van de ACA, bekend als Sectie 1557, werd uitgeroeid. De wijziging werd in de zomer van 2020 ingevoerd te midden van een dodelijke pandemie die is getoond hebben onevenredige gezondheidsrisico's voor LHBTQ+-mensen.

De regering heeft ook gewerkt aan de ontmanteling van de Affordable Care Act in het algemeen, wat verwoestend zou zijn voor homo's. Niet alleen breidde de ACA de non-discriminatiebescherming uit tot homo's totdat de regering-Trump haar wijzigingen aanbracht, maar het drastisch uitgebreide toegang tot gezondheidszorg voor seksuele minderheden . Queer mensen zijn meer dan twee keer zoveel kans om onverzekerd te zijn dan hetero Amerikanen, en studies toonden aan dat de ACA heeft geleid tot een aanzienlijke toename van de dekking voor LHBTQ+ mensen met een laag inkomen.

Scholen minder veilig maken

Queer-studenten hadden meer moeite om toegang te krijgen tot onderwijs onder Donald Trump, vanwege het terugdraaien van de bescherming en het niet onderzoeken van gevallen van geweld op scholen. De minister van Onderwijs van Trump is Amway-miljardair Betsy DeVos, en onmiddellijk na haar aantreden begon ze met het ontmantelen van voorschriften die transgenderstudenten beschermden. Ze schortte ook het onderzoek op naar klachten van transstudenten dat ze geen toegang tot het onderwijs kregen. Een rapport uit 2019 van het Center for American Progress toonde aan dat de regering-Trump veel vaker klachten over discriminatie afwees dan eerdere regeringen.

Dit onvermogen om veilige toegang tot onderwijs te bieden, is bijzonder zorgwekkend in het licht van de moeilijkheden waarmee LHBTQ+-studenten al worden geconfronteerd : GLSEN's Nationale Schoolklimaatenquête 2017 toonde aan dat 70 procent van de LGBTQ+-leerlingen op school te maken heeft met pesterijen, en een onevenredig grote kans dat ze de school missen en kansen mislopen om hoger onderwijs te volgen.

Minder toegang tot huisvesting

De regering-Trump heeft maakte het moeilijker voor LGBTQ+ om stabiele huisvesting te vinden en te blijven. Onder Trump en Ben Carson, het ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling voorgestelde nieuwe regels dat zou daklozenopvang in staat stellen transgenders af te wijzen. groepen voor burgerlijke vrijheid wees erop dat de regelwijziging , die momenteel wordt betwist , zou ertoe leiden dat transgendervrouwen mogelijk samen met cis-mannen in opvangcentra worden gedwongen, waardoor ze een groter risico lopen op geweld en aanranding.

Daarnaast heeft het ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke ontwikkeling een enquête geannuleerd dat was gepland onder de regering-Obama om de doeltreffendheid te evalueren van programma's om LGBTQ+-dakloosheid te verminderen.

Queer mensen, vooral jongeren, lopen een bijzonder risico als het gaat om dakloosheid, met een op de vijf dakloze jongeren die zich identificeert als LGBT, volgens het Williams Institute .

Het ondermijnen van LGBTQ+ militaire dienst

Een van de meest spraakmakende aankondigingen van Trump in het eerste jaar van zijn regering was zijn plan om voorkomen dat transgenders openlijk in het leger dienen . Het beleid, aangekondigd in 2017, is in 2019 in werking getreden, maar heeft te maken gehad met juridische en wetgevende uitdagingen. democraten stelde een wetsvoorstel voor defensiekredieten voor 2021 voor dat zou een einde maken aan het verbod van Trump, en er zijn nog verschillende juridische uitdagingen voor de rechtbanken.

In de jaren sinds de aanval van Trump op trans-militaire dienst in 2017, hebben conservatieve politici de transfobe retoriek opgevoerd, waardoor controverses over genderverandering zijn ontstaan ​​om te gebruiken als een wigkwestie bij de verkiezingen van dit jaar. Republikeinse strategen hebben beschreven hoe ze de transgemeenschap uitbuiten om conservatieve kiezers naar de stembus te drijven, volgens het sjabloon dat populair is gemaakt door Trump.

De regering-Trump heeft ook een inzet- of uitstapbeleid geïmplementeerd dat tot doel had serviceleden te ontslaan die niet in aanmerking komen voor inzet. Daaronder vallen ook mensen met hiv, die als oninzetbaar worden beschouwd en op grond van het beleid hun baan zouden verliezen. Normaal gesproken is het illegaal om mensen te ontslaan vanwege hun medische status. maar het leger is vrijgesteld van dat beleid omdat het geen particuliere werkgever is. Het beleid wordt momenteel aangevochten door een rechtszaak.

LHBTQ+-gemeenschappen in het buitenland schaden

Het immigratiebeleid van Donald Trump heeft mensen over de hele wereld in gevaar gebracht, met name degenen die op de vlucht zijn voor vervolging in het buitenland. Onthuld op Holocaustherdenkingsdag in 2017 , Trump's ontwerpbevel schortte programma's op die vluchtelingen helpen veilige huisvesting in de VS te vinden, en verminderde ook het aantal mensen dat Amerika zal toelaten. Het verbood alle vluchtelingen uit Syrië en gaf voorrang aan leden van religieuze minderheden boven LGBTQ+-vluchtelingen.

Die beperkingen werden in de jaren daarna alleen maar aangescherpt. In juni heeft de administratie een bijgewerkte versie uitgebracht dat zou in wezen een einde maken aan alle asielprogramma's. Het voorstel van Trump zou een einde maken aan gendergebaseerde bescherming op een manier die rechters zouden kunnen gebruiken om mensen te ontzeggen die op de vlucht zijn voor discriminatie op basis van seksuele geaardheid en genderidentiteit. Ook zou het LHBTQ+-activisme niet langer beschouwen als een vorm van politieke uiting, zodat vluchtelingen die het doelwit waren van activisme geen bescherming meer konden zoeken op die basis.

De regering-Trump trok de VS ook uit de VN-Mensenrechtenraad en noemde het een beerput van politieke vooringenomenheid. De Raad voor de Rechten van de Mens heeft zich de afgelopen jaren vooral gericht op de internationale belangenbehartiging van LGBTQ+.

Bovendien hebben de VS tot nu toe geen inhoudelijke actie ondernomen tegen LGBTQ+ mensenrechtenschendingen in landen als Tsjetsjenië, waar het leiderschap verbonden is met de belangrijkste Trump-bondgenoot Vladimir Poetin. Toen Brunei plannen aankondigde om de doodstraf op te leggen aan homo's, was het enige dat de regering erin slaagde te zeggen dat ze waren bezorgd. In het verleden, Mike Pence verdedigde landen die queer mensen executeren .

En om het helemaal af te maken, alsof dat nog niet genoeg was, de Trump-regering blokkeerde ambassades van het voeren van regenboogvlaggen voor Pride .