De Audemars Piguet Royal Oak

Audemars Piguet

De Audemars Piguet Royal Oak: te duur en overschat of uniek?

Een prijzige keuze

Hallo kijk Snob,

Ik ben dol op de Royal Oak, maar ik vind de prijs van het 15202-model onredelijk hoog.

Welke alternatieven zijn het beste? De 15400 is te groot en mist elegantie. De 15300 is ook behoorlijk dik. De 14790 lijkt prima, maar ik heb er geen in levende lijve gezien. De 25572 en de 25594 lijken erg interessant en ondergewaardeerd, maar ik weet niet hoe dun ze zijn.

Deel alstublieft uw mening.

Nou, als er niets anders is, lijkt het erop dat u uw huiswerk heeft gedaan bij het onderzoeken van Royal Oak-modellen. Oké, de 15202 vind je onredelijk duur, wat tegenwoordig een redelijke bewering is voor vrijwel elk luxe horloge. De 15400 is de huidige Royal Oak Self-Winding, met het AP in huis kaliber 3120. 14790 is een stopgezette Royal Oak, 36 mm in diameter, met een Jaeger-LeCoultre basiskaliber, en 25572/94 zijn dag-datum modellen, met de de laatste heeft ook een maanfase en een uurwerk gebaseerd op het AP-kaliber 2121, met een dag-datummodule toegevoegd (weergegeven op twee hulpwijzerplaten, die deze modellen hun Uil-bijnaam geven). Oef!

Ik ben het met je eens dat de 15202 erg duur is, maar het is niet voor niets zo duur als het is, en die reden is het uurwerk. Kaliber 2121 is de datumversie van kaliber 2120 dat, toen het in de jaren 60 werd geïntroduceerd, het dunste zelfopwindende uurwerk met volledige rotor ter wereld was. Het is gebruikt door Audemars Piguet, Vacheron Constantin en Patek Philippe en is momenteel alleen verkrijgbaar bij Audemars Piguet of bij Vacheron Constantin, die het gebruiken in de Overseas Ultra Thin. Je wilt duidelijk een elegant horloge, met een elegant, dun uurwerk, en ik moet zeggen dat de andere horloges die je noemt compromissen zijn met wat je echt wilt. De andere horloges zijn van verschillende mate van belang, maar helaas voor jou is het pure bloed-horloge dat echt bij de rekening past de 15202, en als je dat uurwerk wilt, in een nieuw modern horloge, in staal, gaat het je kosten wat het kost. u.

De Jumbo

Hallo kijk Snob,

Wat dacht u van de volgende Royal Oaks: 14790 (36 mm * 8 mm) en 15300 (39 mm * 9,4 mm).

Ik zou heel graag de Jumbo willen hebben, maar hij is vrij zeldzaam en te duur. De 15400 vind ik te dik en te groot naar mijn smaak, dus ik heb mijn aandacht gericht op deze uit de handel genomen Oaks, die tegen zeer redelijke prijzen te vinden waren.

Ik kijk ernaar uit om uw deskundige mening te horen.

Je hebt hetzelfde probleem als de eerste meneer die net schreef. De 14790 is een perfect mooie, Jaeger-LeCoultre aangedreven 36 mm Royal Oak, maar je kunt hem niet naast de 15202 of een vintage Jumbo plaatsen en jezelf ervan overtuigen dat ze de dezelfde aantrekkingskracht.

Dit is de realiteit: er is wat men wil en er is wat men zich kan veroorloven en de twee komen vaak niet overeen. We kunnen er verdrietig over zijn, we kunnen het leven, onze echtgenoot, onze werkgever, pech, boze geesten, de fasen van de maan of wat dan ook de schuld geven. We kunnen de ongeneeslijke hebzucht van de Zwitsers en hun opportunistische prijsstelling voor luxehorloges, die van wat ooit slechts een luxe was, tot een tragikomische oefening in vicieuze buitensporigheid hebben gemaakt. Het feit blijft echter dat als iemand de keuze heeft tussen iets bezitten dat een compromis is, en niet het echte object van zijn genegenheid bezitten, het beter is af te zien van het bezit dan geld te verspillen aan iets dat je niet tevreden zal stellen. de eerste plaats.

Royal Oak Vs. Patek Nautilus

Beste Watch Snob,

Meestal heb je in je column zowel een onberispelijke smaak als een gezond oordeel laten zien over deze vreemde en exotische wereld van Haute Horlogerie. In het bijzonder kan ik het niet meer eens zijn met uw mening dat de meeste Grandes Maisons op hun lauweren rusten: Patek bijvoorbeeld door compromissen te sluiten op het gebied van kwaliteit en de betekenis van het woord innovatie te vergeten, en AP door grotendeels te vertrouwen op de RO Offshore collectie en enkele van de meest gruwelijke limited editions.

Maar, zoals u ongetwijfeld weet, het hart heeft redenen die de rede niet kent, zo denkt Blaise. Daarom is mijn vraag, die zowel uw reguliere als eigenzinnige standpunt en mijn wiebelige leidende principes tegenspreekt, als volgt. Ik overweeg een nieuwe aankoop en sta voor een dilemma: optie A, het nieuwe Royal Oak dubbele handwiel opengewerkt of, optie B, de Patek Nautilus 5990. Ik heb nog geen echt stalen sporthorloge en dit zijn de twee die ik leuk vind . Ik begrijp dat dit heel verschillende horloges zijn, de ene is een simpele maar elegante complicatie met de flitsende beweging van het skelet, de andere een meer gecompliceerd horloge, zij het wat ingetogener, en met een zeer nuttige mix van functies.

Voor wat achtergrondinformatie, dit is mijn huidige collectie: Vacheron Quai de l'Ile dag datum (in titanium), Lange 1 tijdzone (platina), IWC Portugese eeuwigdurende kalender chrono (75-jarig jubileum gelimiteerde editie in roségoud, een echt interessant horloge met een originele en schone presentatie), Panerai PAM317 (mono poussoir GMT 8 dagen in zwart keramiek - ik vertel je dit omdat ik vermoed dat je kennis van Panerai beperkt is & hellip;), een Blancpain stalen Leman eeuwigdurende chrono (die ik beschouw als een jeugdfout ) en een Blancpain Bathyscaph als mijn duikhorloge. Mijn verlanglijstje is op dit moment grotendeels gevuld met Langes, maar ik wil de cirkel rond maken over belangrijke merken voordat ik erop terugkom (misschien naar de nieuwe Richard Lange Jumping Seconds die ik echt buitengewoon vind).

Dit zijn twee heel verschillende horloges en ze zullen uiteraard elk een andere plek in je verzameling innemen. Het dubbele handwiel van Royal Oak is naar mijn mening verreweg het meest interessante tussen hem en de Patek (een GMT-chronograafpolshorloge) dat, hoewel een op zichzelf staand aantrekkelijk horloge, alles biedt wat de Nautilus te bieden heeft (een klassieker ontwerp, bijvoorbeeld in een van de allereerste roestvrijstalen luxe horloges die ooit werden geproduceerd) ziet er nogal voetganger uit tegen het dubbele handwiel.

Dit roept natuurlijk ook de grotere en voortdurende vraag op hoe men kiest, als dat moet, tussen de Royal Oak en de Nautilus. De Nautilus heeft de indruk dat de beslissing om hem te produceren werd gedreven door het succes van zijn voorganger, de Royal Oak; de Royal Oak heeft er tegen dat het geen Patek Philippe is. Persoonlijk vind ik beide argumenten op dit punt een beetje moe; de Nautilus bestaat al lang genoeg dat hoewel er aanvankelijk op werd neergekeken voor het apen van Audemars Piguet, hij al lang zijn eigen plaats in de zon heeft verdiend & hellip; door pure volharding, als er niets anders is. De Royal Oak, zeker in het Jumbo-model (15202) met het eeuwig mooie kaliber 2121, wordt natuurlijk niet in de schaduw gezet door iets dat Patek maakt, of wat het ook maar ooit zal maken.

Voor u is de keuze echter tussen twee ontwerpen die qua esthetisch succes en prestige gelijk zijn, waarbij het ene horloge zowel artistiek als esthetisch aantrekkelijk is (AP) en het andere praktisch, maar voor al zijn constructiekwaliteit nogal gewoon. Ik weet wat ik zou doen.