Zijn vrouwen echt promiscue?

Getty-afbeeldingen

Zijn moderne vrouwen te promiscue? Dit is waarom we niet overtuigd zijn

In bepaalde delen van de samenleving is het idee dat vrouwen 'te gemakkelijk' zijn geworden een veelgehoorde klacht. Dit is over het algemeen een conservatieve positie die de 'goede oude tijd' als vergelijkingspunt heeft, waar van vrouwen werd verwacht dat ze tot het huwelijk bescheiden en kuis waren.



Dit traditionele model beleefde zijn meest recente hoogtijdagen in de jaren vijftig, waar traditionele gezinswaarden waarin het belang van het huwelijk en 'jezelf redden voor één persoon' centraal stonden.



Na de seksuele revolutie van de jaren zestig, die tot stand kwam als gevolg van veranderende sociale attitudes en technologische vooruitgang, zoals de uitvinding van de orale anticonceptiepil, werd de houding ten opzichte van voorhuwelijkse seks losser. De opkomst van verschillende feministische bewegingen moedigde vrouwen ook aan om zich los te maken van oude sociale normen in de jaren zeventig, tachtig en negentig - tot op de dag van vandaag.

Dus wat is het resultaat van deze decennia van sociale verandering? Kortom, vrouwen hebben tegenwoordig over het algemeen meer kans om openlijk deel te nemen aan losse seks dan vroeger. Maar het idee dat dit ze 'gemakkelijk' maakt - laat staan ​​'te gemakkelijk' - verdient nader onderzoek.



Hier zijn 8 redenen waarom het idee dat vrouwen te gemakkelijk zijn geworden een verkeerde houding is, en enige discussie waarom de opkomst van meer ontspannen attitudes over losse seks eigenlijk een goede zaak is voor zowel mannen als vrouwen:

1. Het slaat nergens op als je een man bent die casual seks wil hebben

Een belangrijke reden om de traditionele, puriteinse houding ten opzichte van seksueel bevrijde vrouwen te laten varen, is dat seks - om er niet al te fijn op te zeggen - echt verdomd leuk is. Seks is een activiteit waar veel mensen van genieten, zowel mannen als vrouwen, dus wat heeft het voor zin om onze sociale attitudes te gebruiken om de mate waarin mensen bereid zijn eraan deel te nemen, te beperken? En, meer ter zake, waarom zou je het ene bepaald geslacht schamen omdat het net zoveel seks heeft als het andere?

Het idee dat vrouwen 'te makkelijk' zijn (lees: te veel hebben losse seks ) lijkt een eigenaardige zelfvernietigende houding te zijn voor heteromannen. Aan de ene kant zijn mannen beroemd geïnteresseerd in het hebben van zoveel mogelijk seks met vrouwen - er is een industrie van miljoenen dollars die mannen eindeloze zelfhulpboeken en YouTube-instructievideo's verkoopt die erop gericht zijn hen te helpen meer seks te krijgen, om nog maar te zwijgen van het pure omvang van de porno-industrie - maar aan de andere kant beschuldigen we vrouwen ervan dat ze te gemakkelijk zijn en, bij volmacht, hen ontmoedigen om met mannen naar bed te gaan.



Wel, op welke manier zal het zijn? Of je wilt seks hebben met vrouwen, of je doet het niet. Als je dat doet, heeft het geen enkele zin om potentiële seksuele partners te ontmoedigen om seks te hebben zonder eerst een huwelijksakte te ondertekenen door ze te slaan met denigrerende labels als 'gemakkelijk'. Kom op, dit is eenvoudige wiskunde.

2. Het heeft geen zin om seks te ontmoedigen

Vrijwillige seks tussen volwassenen is grotendeels een slachtoffervrije, onschadelijke activiteit die geen bredere sociale schade toebrengt. Het is waar dat seks een aantal (beheersbare) risico's met zich meebrengt, zoals soa's en zwangerschap, maar over het algemeen is het niet gevaarlijker om een ​​activiteit te beoefenen als rotsklimmen of joggen, en het heeft geen negatieve invloed op het leven van buitenstaanders (in tegenstelling tot bijvoorbeeld die luidruchtige , vervelende jetskiërs!)

Als iedereen vrijelijk meedoet en zo veilig mogelijk is, is seks in feite gezond en zou het aangemoedigd moeten worden onder mensen die erin geïnteresseerd zijn. Seksuele activiteit is een vorm van lichaamsbeweging (iets waar de meesten van ons meer van nodig hebben) die de intimiteit en ontspanning verhoogt, en zelfs verhoogt de immuniteit .

3. Religie beheerst ons leven niet zoals vroeger

Een van de belangrijkste redenen dat 'jezelf redden' totdat het huwelijk zo'n sterke sociale impuls werd, was vanwege religie, en religie is nog steeds de hoofdoorzaak van de meeste van onze veroordelende houding ten opzichte van losse seks. Verschillende religies schrijven voor dat kuis en bescheiden blijven een morele drijfveer is die door God is ingesteld (in welke vorm dan ook), en lange tijd was het idee om een ​​oppergod te mishagen voldoende om de meesten van ons ervan te weerhouden iets te doen wat Hij verbood (althans, uit openbaar).

Tegenwoordig leven de meesten van ons echter in steeds meer seculiere samenlevingen en gezinnen, en laten religieuze dogma's niet bepalen hoe we onze wakkere uren doorbrengen. Over het algemeen brengen we onze zondagen niet langer door in de kerk en haasten we ons om te biechten na elke one night stand. Religie heeft niet dezelfde invloed op ons gedrag als vroeger, en dat is deels de reden waarom vragen of vrouwen 'te gemakkelijk' worden, er in moderne samenlevingen steeds meer misplaatst uitzien.

4. Casual seks is nuttig en belangrijk



Casual seks stelt ons allemaal in staat om te ontdekken onze seksuele verlangens voordat we ons voor de rest van ons leven aan één persoon binden (als dat jouw ding is). Laten we eerlijk zijn: de meeste mensen beschouwen seks als een belangrijk onderdeel van een romantische relatie, en erachter komen dat je geen seksuele chemie hebt met je nieuwe vrouw wanneer je eindelijk je huwelijk voltooit, is een recept voor echtscheiding.

Gelukkig kunt u deze schaamte tegenwoordig vermijden door ruim voor uw huwelijksnacht een duidelijk beeld te krijgen van uw seksuele verlangens. Casual seks stelt je in staat om in de slaapkamer te experimenteren zonder het gewicht van toewijding, en daarom is het een nuttige activiteit die niet mag worden ontmoedigd bij vrouwen.

5. Seks is niet inherent vies of vernederend

Er is niets inherent vernederends aan seks hebben met iemand met wie je geen toegewijde relatie hebt of kort nadat je een nieuw iemand hebt ontmoet. Zoals we hebben besproken, doet het geen pijn aan omstanders en veroorzaakt het geen wijdverbreide sociale wanorde, dus waarom zouden we de betrokken individuen te schande maken? (Of, ahem, alleen de vrouwelijke?)

Het idee dat losse seks vernederend is, is een sociale constructie, en sociale constructies krijgen pas leven als we ze keer op keer herhalen. We denken niet dat andere normale, natuurlijke activiteiten, zoals eten of ademen, vernederend zijn, dus waarom de specifieke hang rond seks? Gezamenlijk zouden we kunnen stoppen met het beschouwen van seks als iets dat ons vernedert, maar het in plaats daarvan gaan zien als iets dat gezond, normaal en leuk is wanneer volwassenen met instemming meedoen, en als we dat doen, zouden we allemaal veel minder gestrest en gespannen zijn over een normaal onderdeel van leven.

6. De vraag bevat een dubbele standaard

Het is interessant om op te merken dat de vraag niet is: zijn mensen te gemakkelijk geworden? maar eerder 'Have Dames te gemakkelijk geworden? ' Waarom vraagt ​​niemand zich af of mannen te gemakkelijk zijn geworden? Vrijetijdsseks is nu gemakkelijker beschikbaar voor mensen van elk geslacht dan in het verleden, met minder risico's, dus waarom maken we ons alleen zorgen dat vrouwen er 'te veel' van doen?

Het antwoord is simpel, zij het een beetje deprimerend: seksistische dubbele maatstaven. We hebben de neiging vrouwen te straffen voor het vertonen van dezelfde seksuele attitudes die bij mannen worden aangemoedigd, en hoewel we graag willen dat vrouwen er altijd seksueel beschikbaar en hot uitzien, schamen we degenen onder hen die er daadwerkelijk mee doorgaan door losse seks te hebben. Dit is nogal duidelijk oneerlijk, en dat is net zo goed een reden als iemand om even te pauzeren voordat je vraagt ​​of vrouwen te gemakkelijk zijn geworden.

7. Slut-Shaming doet vrouwen pijn

Als je er niet van overtuigd bent dat seksuele dubbele maatstaven erg genoeg zijn, bedenk dan dat het beschamen van vrouwen voor het hebben van losse seks dagelijks duizenden vrouwen echt, tastbaar letsel toebrengt.

Sletschande is een ernstige vorm van pesten, en een die onevenredig op vrouwen is gericht. Netflix's documentaire Audrie en Daisy beschrijft de tragische impact van slut-shaming - wat kan resulteren in isolatie, een laag zelfbeeld, zelfbeschadiging en zelfmoord - met hartverscheurende duidelijkheid, en is de moeite waard voor iedereen die er nog steeds niet van overtuigd is dat slut-shaming 'iets' is (een heel erg vreselijk iets).

Niemand zou zich moeten schamen omdat hij iets met zijn eigen lichaam doet dat anderen geen schade toebrengt, en het labelen van vrouwen met scheldwoorden als 'gemakkelijk' of 'sletterig' speelt in op dit idee dat het oké is om iemand te kwellen vanwege hun seksuele keuzes. Dat is het niet, en dat is nog een reden waarom we het idee van kant bekijken dat vrouwen 'te gemakkelijk' zijn.

8. Seks is niet het einde van de jacht

Soms is de vraag 'Zijn vrouwen te gemakkelijk geworden?' is een manier om een ​​gevoel van ergernis te herformuleren dat er geen spanning meer is in de jacht. Als vrouwen seks hebben wanneer ze daar zin in hebben, wat gebeurt er dan met al het vrijen en hofmakerij? en flirten ? Is dat niet de helft van het plezier?

Maak je geen zorgen. Om te beginnen is het niet zo dat vrouwen geen vrijage en verkering meer nodig hebben om seks te hebben - het is alleen dat het hele proces tegenwoordig kan plaatsvinden in de loop van een enkele avond in plaats van maanden of jaren te beslaan, en wie maakt serieus ruzie dat dat minder leuk is?

Bovendien is het idee dat seks zelf het ultieme eindspel is, een beetje saai en beperkend. Er is nog veel meer te 'achtervolgen' als je eenmaal een vrouw hebt overtuigd om met je naar bed te gaan: om te beginnen kun je haar beter leren kennen, of je streeft naar betere, meer bevredigende seks voor jullie beiden (laten we eerlijk zijn) het, is de eerste nacht van seks vaak niet de beste). Er is geen reden dat losse seks het einde van de verkering betekent, dus je hoeft niet bang te zijn dat vrouwen 'gemakkelijk' zijn.

VERWANT: Online informele ontmoetingen regelen - hier leest u hoe u het goed doet

Hoe je het ook snijdt, het idee dat vrouwen te gemakkelijk zijn geworden, is verkeerd. Als je het vanuit een vrouwelijk oogpunt bekijkt, is de vraag schadelijk en creëert het een dubbele norm die vrouwen straft voor activiteiten die mannen vrij kunnen doen, en dat is rot. Evenzo, als je het vanuit een mannelijk perspectief bekijkt, vrouwen beschamen omdat ze losse seks met je willen hebben, is contraproductief en behandelt seks als inherent beschamend en vernederend, en dat is ook rot!

Het idee dat vrouwen te gemakkelijk zijn, is verlies-verlies, ongeacht welk geslacht je bent, dus de volgende keer dat je iemand hoort vragen of vrouwen tegenwoordig te gemakkelijk zijn geworden, voel je dan vrij om ze te leren over de onbetrouwbare veronderstellingen die aan die vraag ten grondslag liggen.